Les Raphaël : à l’ombre de Mexborough

Source et texte original ici.

Mais toujours des millionnaires migrants

J’ai presque l’impression que je dois m’excuser ici au début. Je pensais vraiment que cette histoire serait courte et pas trop compliquée. Mais qui peut ignorer une si longue histoire passionnante, d’argent, hérité et gagné ; l’amour interdit, le véritable amour et l’amour déçu ; succès et échecs économiques et politiques; aventure et tragédie et une empreinte sociale qui se fait encore sentir aujourd’hui ? Edward Raphael n’avait absolument aucune idée de comment l’avenir jouerait pour sa famille et ses futurs descendants. Il ne pouvait pas savoir que ses fils deviendraient d’importants propriétaires fonciers et immobiliers sur la côte sud de l’Angleterre ; que l’un d’eux deviendrait le premier shérif arménien de Londres, ou qu’une petite-fille épouserait un comte et qu’une arrière-petite-fille épouserait un prince. Je ne prétends certainement pas que cette histoire soit la chronique complète, mais ce que je présente ici, ce sont des aspects de la vie de Raphaël qui se sont estompés au fur et à mesure de la mort de chaque Raphaël, et l’histoire est longue.

J’ai écrit une courte entrée sur la famille Raphael et son héritage en 2011 dans le cadre de ma page de recherche privée sur Facebook. Ayant étudié la famille plus en détail depuis lors, j’ai pensé publier une mise à jour ici.

 

Je pense que ce que tous les chercheurs en histoire familiale devraient garder à l’esprit, en particulier si vous êtes un passionné comme moi, c’est que parfois notre processus de recherche unidimensionnel ne suffit pas toujours. Dans ce cas où il y a une connexion arménienne, et où tant d’éléments, de pays, de langues et de tournure obscure des événements sont impliqués, il est important de se rappeler cette phrase bien connue, « l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence ».

Edouard Raphaël 1744-1791

Né arménien
Élevé arménien
Préfère être considéré comme britannique

Extrait du testament d’Edward. BL : L/AG/34/29/194/40

[Quoi que] je puisse mourir possédé ou auquel j’ai légalement droit, ma volonté est que, dans l’administration, la vente, la disposition et la gestion de ceux-ci par mes exécuteurs testamentaires, ils puissent en toutes matières être soumis au mode, à l’usage et aux lois de la Grande-Bretagne, dans le de la même manière que si j’étais un sujet britannique de naissance, signifiant par la présente désavouer et renoncer à tout droit d’ingérence de tout patriarche arménien ou autre autorité quelle qu’elle soit, sous prétexte d’un usage particulier parmi les personnes de la nation arménienne ; car c’est ma volonté expresse et ma demande que, comme j’ai acquis ma succession sous la juridiction britannique (dont je vénère les lois), l’administration future de ce testament soit conforme à ces lois britanniques. Edouard Raphaël [1]

Avant qu’Edward ne s’embarque pour l’Angleterre sur le Prince William Henry , en plus d’être un membre fondateur de la banque Carnatic à Madras, il était un négociant bien établi avec la Chine, Canton et Manille [2] . Ceci est confirmé par les comptes de succession, établis après sa mort. De plus, un article de journal de mars 1789 indique : « …… ^..sa maison fut dévalisée d’un ballot de marchandises le soir du 27 février. Les habitants [de Black Town] sont alarmés par le nombre de vagabonds qui n’ont aucun moyen visible de subsistance ou de subsistance.    M. Popham, secrétaire de la police, étant informé du vol, a employé sa meilleure diligence pour la récupération de la propriété et la découverte des voleurs. Ils furent enfin tracés sur la route vers Polycatt, et par les efforts de ses péons et serviteurs de sa ferme, furent rattrapés sur la route et ramenés à Madras.

Crédit image : Professeur Sebouh Aslanian.

Les photographies de la peinture ci-dessus d’Edward Raphael, ainsi que la peinture de Samuel Mackertich Moorat (plus bas sur ce blog) ont été prises par le professeur Sebouh Aslanian lors d’un de ses voyages de recherche à Venise. J’ai pris un certain temps pour retracer, et l’artiste, Gaetano Astolfoni, était actif en Italie entre 1820 et 1840. Cette période coïncide avec la visite d’Alexandre Raphaël à Venise en 1840. Je suppose que ces peintures ont été exécutées comme des copies de croquis ou de peintures qui avait déjà été réalisé par un autre artiste.   Un portrait antérieur d’Edward Raphael, achevé en 1789,  est conservé au V&A Museum de Londres et avait été exécuté à Madras par l’artiste John Smart. Le V&A spécule également que les peintures d’Astoloni ont peut-être été réalisées à partir de croquis.  Alexandre Raphaël les aurait emmenés à Venise avec lui lors de son voyage en vue de faire peindre à la fois son père et son beau-frère, pour être accrochés dans les locaux dont ils étaient tous deux bienfaiteurs.

Moins d’un an après le vol, Edward a reçu un coup tragique. Sa femme, Maria est décédée en juillet 1790 à seulement 34 ans.

Tombe de Maria Raphaël. Image reproduite avec l’aimable autorisation des archives privées de Liz Chater La

vie d’Edward ne se limitait pas à être actionnaire et actionnaire d’une banque ou de la Compagnie des Indes orientales. Il faisait le commerce et l’expédition de marchandises à la pièce telles que le coton, la soie et les épices entre l’Inde et l’Asie du Sud-Est, et cela pouvait également inclure de l’opium. Cela pourrait-il expliquer l’énorme richesse dont ses fils ont hérité ? Il s’est appuyé sur son compatriote arménien, Samuel Mackertich Moorat, pour faire des affaires pour lui en Chine. Samuel était aussi un agent de Pogose Ter Raphael [3] qui faisait également du commerce en Chine à peu près au même moment qu’Edward. Je suppose qu’il y a peut-être eu un lien familial entre Pogose et Edward. En regardant les comptes de succession de Pogose Ter Raphael, on peut se faire une idée du type de marchandises qui sont arrivées en Inde. Samuel, en tant qu’agent des deux marchands, a pu expédier en Inde en grande quantité des choses telles que de beaux mouchoirs en taffetas rouge, Sasterman et Chapah (en soie). Samuel a également utilisé d’autres marchands arméniens en Chine pour faire avancer les marchandises, en particulier, j’ai été intéressé de noter son association commerciale avec Joseph Ter Astwasatoor, un Arménien syrien achetant et vendant également des marchandises en Chine. Pour les marchandises expédiées à Calcutta, Samuel Moorat   a utilisé son frère Carapiet Mackertich Moorat comme sous-agent.  Carapiet était également habile à traiter avec les marchands et les commerçants de Calcutta lorsque les navires débarquaient au port.

Parmi de nombreuses propriétés, Edward possédait une maison à Canton qu’il vendit fortuitement quelques mois avant son voyage fatidique. Certes, il était exceptionnellement riche, à la fois en Inde et en Angleterre, et d’une entrée dans ses comptes, on peut voir qu’un montant très sain de 46 452 £ a été ajouté à sa succession par son exécuteur testamentaire anglais. Aux valeurs d’aujourd’hui, c’est environ 5 £. 5 millions.
Le Prince William Henry 1780 [à gauche et au centre] peint par l’artiste Thomas Luncy dans deux positions. Image reproduite avec l’aimable autorisation du catalogue d’enchères : « Meubles et arts décoratifs américains. Skinner Auctions 2567B, publié le 3 octobre 2011. Lot n° 513. Skinner Inc. https://issuu.com/skinnerinc/docs/2567b_american_antiques/81

 

Je doute qu’il y ait un professeur arménien plus itinérant que Sebouh Aslanian. Il parcourt les archives avec passion et une envie de retrouver les oubliés.   Au fil des ans, il a été le découvreur de nombreux documents, journaux, journaux et lettres arméniens manquants, mal indexés ou égarés. Ceux qui sont vraiment uniques dans leur contenu ne sont pas en anglais, ils sont en arménien ou en italien, ou en espagnol, ou en arabe ou en portugais ; et cela soulève la question: « qu’y a-t-il d’autre? » Ses incroyables recherches de première main acquises lors de ses nombreux voyages exploratoires à travers le monde, y compris les archives enviables de San Lazzaro, Venise, sont toujours inspirantes. Eh bien, ils sont pour moi !

Je partage ici les conclusions de Sebouh sur les circonstances de la mort d’ Edouard Raphaël, mort en mer à bord du «Prince William Henry » en route vers l’Angleterre en 1791. Il avait trois fils, Alexander, John et Lewis, et deux filles, Anna et Anna Maria. Je suis reconnaissant à Sebouh d’avoir partagé sa découverte sur la mort d’Edward.

Sebouh écrit :

« … Depuis que je travaille depuis longtemps sur une étude détaillée de la façon dont Edward Raphael Gharameants, un riche marchand arménien catholique de Madras, a lu l’histoire romaine et s’est inspiré du républicanisme classique, j’ai été obsédé par la façon dont il est décédé tragiquement en mer. Il était apparemment en route pour Londres pour retirer sa fille d’un pensionnat anglican et l’empêcher de renoncer à sa foi catholique et d’épouser un jeune homme anglican issu de la noblesse. Dans sa magistrale histoire en quatre volumes du collège portant le nom du bienfaiteur (Collegio Armeno Moorat Raphael) et fondé et financé par l’argent laissé dans son testament avant son départ précipité sur le East Indiaman de 802 tonnes, le « Prince William-Henry,  » Sargis Teodorian fut le premier à raconter l’histoire mélancolique de la mort du bienfaiteur en haute mer. J’ai réfléchi aux derniers instants d’Edward Raphael depuis que je suis devenu accro à cette histoire en lisant Teodorian à Venise il y a plus de dix ans. Je pense que je suis maintenant plus près de « reconstituer » les circonstances de sa mort, y compris l’affrontement qu’il a eu avec le capitaine Ralph Dundas suivi de ses « enterrements » en mer. « 

« Իբրեւ զամենայն ինչ ի կարքի դնէ, ելանէ ի ճանապարհ գնալ յեւրոպայ ի լոնտոն լոնտոն, հանդերձ կրտեր որդւով իւրով լուիզիւ լուիզիւ եւ պա պաաւորաւ միով եւ յամեան փետրվարի 1791 ամի

զամի ս իբրեւ երկու եւ հա ի հրուանդան հրուանդան բարեյու բարեյու բարեյու բարեյու հիւանդանայ հիւանդանայ ակ նաւի անդ ի մէջ ճանապարհորդաց գտանի ° ենեկիենեկի իւրոյ առաւել էր քան զնորայն։
աէ ցնա նաւապետ, եթէ, հատուցի նմա առաւելն այն վարց։
յայնժամ հաւանի հեդվարթ ռաֆայել, եւ փոխանակէ զենեակ իւր։։
Յայնմ հետէ արհամարհեալ լինի նա ի նաւապետէն, չըմպելով նորա ընդ նմա գինի ի եղանի անդ անդ որ նախատինք մեծ են առ անգղիացի։
Ընդ այն նախատինք չկարացեալ նորա տանել ՚հիւանդանայ ի տխրութենէ անտի, եւ մերանի իկ աւուրբ միով յառաջ քան զժամանել ի նաւահանգի նաւահանգի լոնդտոնի լոնդտոնի։ Արհամարհութիւն նաւապետին առ նա այնչափ լինի ՚ մինչեւ չկամի նա պահել զմարմին նորա ի նաւի անդ ր ր մի, առ ի հանել զայն ի ցամաք եւ ի տալ հողոյ, այլ արկանէ ի ի ի ծով ի կեր ձկանց ձկանց։
Quand il eut

tout mis en ordre, en février de l’année 1791, il entreprit un voyage à Londres, accompagné de son jeune serviteur, Lucas et Indien, en Europe.
Arrivé au cap de Bonne-Espérance, il tomba malade d’avarice et de vanité tout à la fois. Là, sur le navire, parmi les passagers se trouvait une femme enceinte dont la cabine se trouvait sur l’un des ponts inférieurs du navire. Le capitaine a demandé à Edward Raphael de changer de chambre avec la femme enceinte qui avait besoin d’une chambre avec des fenêtres qui se trouvaient sur les ponts supérieurs du navire. Edward Raphael n’a pas voulu faire cela en disant au capitaine que le tarif de sa cabine était plus élevé que celui de la femme. Le capitaine a alors demandé s’il accepterait de payer la différence. À ce moment, Edward Raphaël accepta et échangea sa chambre contre la sienne. Dès lors, il fut méprisé par le capitaine, même pas autorisé à boire du vin à sa table, ce qui était un grand affront parmi les Anglais.

Incapable de tolérer l’offense, il tomba malade de mélancolie et mourut un jour avant l’accostage du navire. Le mépris du capitaine pour lui était tel qu’il n’était pas disposé à garder le corps sur le navire pendant un jour supplémentaire pour le livrer à terre au sol, mais sur place l’a jeté dans l’eau comme nourriture pour les poissons. [4]

Sebouh poursuit :

« Le passage suivant est un rappel salutaire pour les passagers des navires au XVIII ^e siècle.

……..il est tout à fait inadmissible qu’un cadavre soit retenu à bord, on ne perd pas de temps à le recoudre dans un hamac ; placer quelques morceaux de charbon, ou d’autres matières lourdes, aux pieds, pour provoquer son naufrage. Ainsi préparé, il est posé sur une grille à la passerelle sous le vent ; et, après le service funéraire habituel, auquel tous assistent, est engagé dans l’abîme. Dans certains cas, pendant les calmes, on a vu des requins jaillir de sous le navire et attaquer le cadavre de la manière la plus vorace.  » [5]

Sargis Teodorian et Sebouh Aslanian sont les premiers à avoir reconstitué avec plus de précision les circonstances de la mort d’Edward.

La suite

En tant que chercheur en histoire familiale, j’étais aussi intrigué par cette famille que Sebouh, et j’ai terminé ma propre reconstruction de la famille et de son héritage lors de sa réinstallation en Angleterre ci-dessous.

Si c’était bien ainsi qu’Edward avait été enterré, cela aurait été une scène vraiment pénible pour le jeune Lewis de 4 ans et le domestique de la famille Leander. J’ai trouvé en regardant les registres d’expédition, je peux décomposer le voyage du navire de l’Inde à l’Angleterre.

18 février 1791 – Le ^Prince William Henry partit de Fort St. George, Madras [6] , quatre jours seulement après le mariage de  la fille d’Edward.

27 avril 1791 – Le ^Prince William Henryarrivé à Sainte-Hélène.

28 avril 1791 – ^Une  flotte de   vingt-quatre navires indiens, dont beaucoup transportaient du thé de Canton, arriva également à Sainte-Hélène. Cette flotte s’était précédemment arrêtée au Cap le 9 ^avril , bien qu’on ne sache pas combien de temps elle est restée au port, ce qui rend difficile le calcul du temps de trajet entre le Cap de Bonne-Espérance et Sainte-Hélène, mais le maximum qu’elle pourrait be est de 18 jours. Pendant leur séjour à Sainte-Hélène, les commissaires des vingt-quatre navires et le prince William Henry ont échangé des informations. [7]

1 ^er mai 1791 – La flotte Indiamen quitte Sainte-Hélène, le Prince William Henryétait toujours au port ce jour-là, nous pouvons donc dire en toute sécurité qu’elle est partie après cette date. 24 juin ¹⁷⁹¹ – Edward Raphael serait mort en mer ce jour-là 24/25 ^juin 1791 ^– certains des vingt-quatre navires indiens sont arrivés au large de l’île de Wight dans le Solent ²⁸ juin 1791 – le Prince William Henry est arrivé au large de la côte à Weymouth/Portland dans le Dorset le 1er juillet ¹⁷⁹¹ – le commissaire du prince William Henry

est arrivé à India House London pour signaler l’arrivée en toute sécurité du navire à Weymouth. Le commissaire a également rapporté la liste des passagers à Weymouth à bord comme suit : « M. & Mme Turing, M. Saunders, le colonel et Mme Nixon, le major Burrows, le lieutenant Forrest, M. Hickie et M. Raphael, un marchand arménien très riche, qui a résidé à Madras plusieurs années. Aucun décès n’a été signalé à ce stade.

Après la mort d’Edward, son gendre Samuel Moorat, en tant qu’exécuteur testamentaire,  a commencé à liquider et à vendre les biens et les actifs appartenant à la succession. En juin 1792 à Madras, cinq maisons, divers meubles de maison ainsi que des bijoux sont vendus aux enchères publiques. L’un des derniers souhaits d’Edward était la traduction et l’impression de l’histoire romaine de 16 vol., et laHistoire ancienne de 13 vol., par M. de Rollin en langue arménienne. Une fois cela accompli, les intérêts découlant des 50 000 £ mis de côté devraient être appliqués « pour le fonds d’une école pour les pauvres garçons arméniens en nombre suffisant pour que les garçons et leurs maîtres puissent vivre décemment et que le Rév. Nicholas Pusani devrait être nommé directeur et directeur des travaux et de l’école pour toute sa vie, avec liberté de nommer ses successeurs. De plus amples explications sur comment et pourquoi Venise a été choisie pour l’emplacement de l’école se trouvent dans les nombreux rapports juridiques de l’époque. Je cite une petite section ci-dessous.

« Un procès fut intenté en 1825 pour établir la charité sous la direction de la Cour, et renvoi fut fait au Maître pour s’enquérir, entre autres choses, de ce que consistait le fonds de charité, et à qui et de quelle manière il devait être être une aide. Le maître a déclaré dans son rapport qu’on lui avait allégué qu’un retard avait surgi dans la détermination du montant du fonds de charité, et que M. Alexander Raphael, afin de réaliser les intentions de son père concernant la traduction, avait à ses propres frais fit traduire les histoires en langue arménienne par certains membres du couvent de Saint-Lazare, à Venise, au prix de plus de 3 000 £; et, quant à la fondation de l’école arménienne, que Venise devait être préférée à tout autre lieu, à cause des échanges commerciaux fréquents qui existaient entre Venise et Constantinople, où résidaient un grand nombre d’Arméniens, ce qui fournissait les moyens de transporter les garçons à Venise pour y être éduqués ; qu’à Venise la nourriture était abondante et bon marché, et que tous les articles d’habillement pouvaient être achetés à bas prix, et que le climat était plus sain qu’aux autres endroits où existaient les écoles arméniennes ; que le couvent de Saint-Lazare, où la religion catholique romaine était professée, se composait d’un nombre indéfini de membres et était gouverné par un abbé et six présidents, et que la société était connue depuis longtemps pour l’intégrité de son caractère et sa solide érudition, et que les membres s’occupaient principalement de la composition, de la traduction, de l’impression et de la vente d’ouvrages littéraires et scientifiques, et ont été admirablement adoptés pour instruire les garçons au cas où l’école serait fondée à Venise, et que tous les fonds consacrés à cette fin pourraient être confiés en toute sécurité à la société, car en cas d’abus ou de mauvaise administration des fonds, il y avait un cour de justice de Venise devant laquelle les membres de la société étaient justiciables. Le Maître certifia en conséquence son opinion que l’organisme de bienfaisance devait être fondé à Venise et que le fonds de bienfaisance, qui se composait de plus de 48 000 £, devait, après déduction de la somme de 3 000 £ pour la traduction et l’impression, rester investi au nom du comptable. général de la cour et les dividendes versés de temps à autre à l’abbé de Saint-Lazare pour avoir fondé et soutenu l’œuvre de bienfaisance.  » car en cas d’abus ou de mauvaise administration des fonds, il y avait une cour de justice à Venise devant laquelle les membres de la société étaient responsables. Le Maître certifia en conséquence son opinion que l’organisme de bienfaisance devait être fondé à Venise et que le fonds de bienfaisance, qui se composait de plus de 48 000 £, devait, après déduction de la somme de 3 000 £ pour la traduction et l’impression, rester investi au nom du comptable. général de la cour et les dividendes versés de temps à autre à l’abbé de Saint-Lazare pour avoir fondé et soutenu l’œuvre de bienfaisance.  » car en cas d’abus ou de mauvaise administration des fonds, il y avait une cour de justice à Venise devant laquelle les membres de la société étaient responsables. Le Maître certifia en conséquence son opinion que l’organisme de bienfaisance devait être fondé à Venise et que le fonds de bienfaisance, qui se composait de plus de 48 000 £, devait, après déduction de la somme de 3 000 £ pour la traduction et l’impression, rester investi au nom du comptable. général de la cour et les dividendes versés de temps à autre à l’abbé de Saint-Lazare pour avoir fondé et soutenu l’œuvre de bienfaisance.  » doit après déduction de la somme de 3 000 £ pour la traduction et l’impression, rester investi au nom du comptable général de la Cour et les dividendes versés de temps à autre à l’abbé de Saint-Lazare pour fonder et soutenir l’organisme de bienfaisance.  » doit après déduction de la somme de 3 000 £ pour la traduction et l’impression, rester investi au nom du comptable général de la Cour et les dividendes versés de temps à autre à l’abbé de Saint-Lazare pour fonder et soutenir l’organisme de bienfaisance. « Alexander Raphael a reçu une procuration pour recevoir le dividende et s’est assuré qu’il était payé régulièrement à l’abbé. « Au début de 1840, Alexandre se rendit à Venise en vue de vérifier si les revenus de la charité étaient appliqués et d’établir l’état de l’école. A son arrivée, il constata que l’abbé avait pris un grand palais sur le Grand Canal, et que les fins qui y résidaient en permanence ou occasionnellement se composaient de trois membres du couvent à côté de domestiques ; et qu’à partir de 1835, pas plus de 14 garçons arméniens avaient été éduqués à l’école à la fois.  Tous les rapports juridiques sur cette affaire peuvent être consultés sur https://home.heinonline.org/ .

Au moment de la mort d’Edward, son plus jeune fils, Lewis, n’avait que quatre ans, les deux autres garçons, Alexander et John avaient respectivement environ 14 et 12 ans et étaient scolarisés à Londres [8] , donc pas immédiatement conscients de leur perte parentale. La nouvelle de la mort de leur mère et peu de temps après celle de leur père, a dû être dévastatrice pour eux. Leur enfant aîné, Anna, a eu un mariage arrangé le 9 février 1791 à Madras avec Samuel ^Mackertich Moorat, le partenaire commercial de confiance d’Edward et l’homme nommé comme l’un des exécuteurs testamentaires d’Edward rédigé le 14 février 1791 ^. -les mariés sont restés à Madras, ne sachant pas que   leur mariage serait la dernière fois qu’ils verraient Edward.

Héritage et famille

Les trois fils d’Edward ont dû attendre jusqu’à ce qu’ils atteignent chacun leur 30e ^anniversaire avant que leur part d’héritage ne leur revienne. Entre-temps, les trois jeunes hommes ont choisi des directions très différentes ; un politicien, un avocat et un agriculteur respectivement. Quant à la fille cadette d’Edward, Anne Maria, Edward avait stipulé qu’elle ne pouvait pas se marier avant l’âge de 22 ans, sinon elle perdrait sa part de sa succession.

Un simple arbre généalogique montrant les trois générations précédentes d’Edward ainsi que sa famille immédiate. Notez que le père d’Edward a choisi d’utiliser la convention de dénomination patronymique que tant d’autres familles arméniennes utilisaient. Il existe de nombreux exemples de ce système utilisé par les Arméniens en Inde à la fin du 18 ^e , 19 ^e et au début du 20 ^e siècle. De nombreux noms de famille ont changé en une seule génération à cause de cela, ce qui rend parfois la recherche généalogique un peu plus difficile !

Anna Raphael – 1771-1828
Première fille d’Edward Raphael

Comme je l’ai déjà mentionné, Anna a épousé Samuel Mackertich Moorat quelques jours avant qu’Edward ne parte pour l’Angleterre.   Anna et Samuel ont eu trois enfants : Edward Samuel Moorat, John Samuel Moorat et Maria Teresa Moorat.

Edward Samuel Moorat a épousé Maria Virginia White le 13 mai ¹⁸¹³ à Madras. Ils ont ensuite eu deux enfants : Samuel Alexander Moorat et Maria Virginia Adelaide Moorat.

Le même jour, le 13 mai 1813, sa sœur Maria Teresa Moorat épousa Abraham Arathoon Aganoor ^. Ils ont ensuite eu au moins cinq enfants.

Un mois plus tard, le ¹⁴Juin 1813 Le frère d’Edward et de Maria, John Samuel Moorat, épousa Marie Delphine White, sœur de Maria Virginia. John Samuel et Marie ont eu au moins huit enfants.

Je pense qu’il vaut la peine de parler un peu de Samuel Mackertich Moorat, car lui aussi a joué un rôle important dans l’éducation de nombreux enfants arméniens, tout comme son beau-père, Edward Raphael.

Crédit image : Professeur Sebouh Aslanian

Encore une fois, mes remerciements vont au professeur Sebouh Aslanian pour avoir déniché dans les archives de Trieste la biographie écrite sur les Moorat par le père mkhitariste Sargis Teodorian publiée à Paris, son chef-d’œuvre classique en quatre volumes d’histoire des Moorat- Raphael College En outre, l’article de Sebouh, Networks of Circulation, Patronage, and ‘National Revival’: The Armenian Translation of Charles Rollin’s History of Rome, présenté en février 2010 à l’Université de BostonConférence internationale et atelier étudiant sur la diaspora arménienne. Cet article est une pièce inestimable de recherche originale. En le citant ci-dessous, je reconnais et remercie pleinement Sebouh pour son travail inlassable, ses conseils et son assistance.

Samuel Murat est né dans la ville de Tokat dans l’Empire ottoman en 1760 et était issu de la famille Aghamalian d’origine Julfan. Il a voyagé avec son père et son frère d’abord à Constantinople puis à Petrovaradin en Transylvanie où il a appris l’arménien par un moine mekhitariste à l’école locale mekhitariste. À quinze ans, il visita San Lazzaro et y resta cinq mois où, selon les auteurs mékhitaristes, il fut profondément impressionné par les moines. Il a ensuite voyagé en Inde avec son père mais est devenu orphelin à Surat lorsque son père est décédé. A Madras, il a été adopté par son cousin Agha Grigor Shahrimanian et formé au commerce en devenant la commenda de Grigor.agent. Son travail impliquait le commerce des perles et l’a emmené en Chine très probablement à Canton ou à Macao.) Ayant attiré l’attention d’Edward Raphael, il était marié à la fille aînée d’Edward, Anna, et est devenu un agent de son riche beau-père où il a rapidement amassé une fortune non négligeable.

Avant sa mort en 1816, Samuel Murat suivit l’exemple de son beau-père et laissa derrière lui une fortune encore plus importante qui sera utilisée par les mekhitaristes pour la création d’une école ou d’un collège pour les étudiants arméniens jeunes, orphelins et pauvres sur l’Europe. sol.

Partie du testament de Samuel Moorat montrant la clause du legs. [9]

Sixièmement. Dans mes livres de compte, avoir un compte pour les pauvres orphelins et les nécessiteux – de ma succession, ils doivent prendre cent cinquante mille pagodes et les porter au même compte et après avoir porté au même compte les dites cent cinquante mille pagodes, peu importe, dans le même compte mon

Ma dette peut s’élever à la totalité dudit montant que je laisse pour la fondation d’une académie pour les orphelins et les enfants pauvres de la nation arménienne qui, selon les conseils et par l’intermédiaire des moines arméniens de Venise, achètent des terres dans n’importe quelle partie de l’Europe. qu’ils jugeront convenable, et le revenu de ladite terre pour la dépense annuelle d’autant d’enfants, qu’il suffira pour, tant d’orphelins et d’enfants pauvres de la nation arménienne qu’ils dans ladite académie sont gratuitement à éduquer et à instruire dans langues et ils doivent retourner dans leur pays paternel et ce n’est pas une obligation pour ceux qui ont été éduqués dans ladite académie de devenir prêtres, mais si certains sont spontanément enclins au sacerdoce, qu’ils le soient.Et si des personnes riches également de la nation arménienne désiraient que leurs enfants soient éduqués dans ladite académie, ils peuvent en défrayer leurs dépenses parce que mon intention pour la fondation de cette académie est pour l’éducation des enfants pauvres c’est-à-dire pour ceux dont les pères sont dépourvus de moyens et de leur incapacité à subvenir aux dépenses d’une académie, ils négligent l’éducation de leurs enfants et ces enfants innocents restent dépourvus de toute instruction et de toute connaissance et en conséquence de quoi presque la plus grande partie de notre nation arménienne non protégée sont ignorants.J’ai confiance en Dieu que d’autres aussi des personnes riches de la nation arménienne après avoir goûté aux douceurs d’une éducation académique qui, par mes moyens, peuvent commencer et qu’ils suivent mon chemin qu’il peut ainsi être possible de diffuser parmi la nation sinon entièrement……… …

Alexandre Raphaël 1775-1850
Premier fils d’Edouard Raphaël

Le fils aîné d’Edward, Alexander, peut être trouvé en train de louer une propriété à Towler Rents, à Londres en 1796. Plus tard, il s’est fait connaître en 1812 lorsqu’il a obtenu la liberté de la ville de Londres par la Company of Merchants of Tailors [10] . Je suis d’avis qu’il s’agissait d’une action calculée et préméditée de la part d’Alexandre. Il avait un plan à long terme, et cela impliquait non seulement de faire progresser son agenda politique, mais d’être un showman de la plus haute qualité pour accompagner ses futurs succès.

 

Liberté de la Cité de Londres pour Alexander Raphael

Mais d’abord, il devait se faire connaître et se familiariser avec la société londonienne. Il l’a fait en se mettant à la disposition d’un certain nombre d’institutions caritatives et en devenant trésorier ou intendant des activités de collecte de fonds associées. L’infirmerie royale universelle pour enfants dont les patrons étaient le roi et la reine; Le dispensaire de Surrey ; Asile pour les sourds-muets ; Charité des francs-maçons pour les enfants de sexe féminin ; Christ’s Hospital Benevolent Society of Blues et St. Luke’s Hospital for Lunatics; tout cela et plus encore, le rendait visible et lui donnait de la présence.

Alexandre Raphaël était probablement le plus avant-gardiste et le plus flamboyant des frères. Il était parfois grandiose et, dans certaines circonstances, n’épargnait aucune somme d’argent pour que son style opulent soit remarqué. Il fut nommé shérif de Londres lors d’un vote unanime spectaculaire en sa faveur le 23 juin ^1834. Au cours du mois d’août de cette année-là, Alexandre fut l’un des centaines de fonctionnaires et des milliers de spectateurs à saluer la reine Victoria à son retour d’Allemagne avec le prince Albert. De nombreux navires faisaient partie de la flottille accueillante sur la Tamise, et Alexandre était à bord du vapeur « Magnet » ; [11] cette expérience était sans aucun doute un avant-goût des choses à venir.  À ce moment-là, il avait déjà demandé à ses tailleurs et à ses concepteurs de livrée de se préparer à la cérémonie officielle d’assermentation pour le bureau du shérif. Après de longs préparatifs, le faste et l’apparat eurent lieu le 30 septembre ^1834.   Il fut le premier catholique à se voir attribuer ce poste depuis l’expulsion des Stuarts. [12]   Alexandre a commandé plus que le nombre de mots habituel dans les articles de journaux, non seulement à cause de sa foi catholique romaine, mais parce que, dans un spectacle à couper le souffle, personne n’avait jamais vu de serviteurs et de voitures habillés et décorés d’une manière aussi élaborée.  et la mode flamboyante comme ils l’étaient pour le moment d’Alexandre sous les projecteurs.

« M. Livrées d’État du shérif Raphael.  Swain and Co., tailleurs, Fleet Street, ont été chargés de la décoration des domestiques de M. Sheriff élu Raphael ; et l’entreprise s’est certainement fait beaucoup de crédit par la production, ayant construit pour les préposés du shérif d’aussi beaux costumes de livrée que nous nous souvenons avoir jamais rencontrés. Nous ne sommes pas exactement disposés à souscrire à l’expression que nous avons vue leur être appliquée dans certaines publicités – « élégance et propreté classiques » ; il devient si difficile d’appliquer ces termes ensemble et en harmonie, quand on parle d’un habit de valet de pied ou d’un habit de cocher – mais ce que nous déclarons volontiers, autant que nous sommes capables de donner une opinion, nous les considérons comme des chefs-d’œuvre de l’art de tailler avec décoration.

On nous a dit que le shérif n’avait pas été particulier avec le prix, le laissant entièrement entre les mains des commerçants pour dépasser, si possible, toutes les productions précédentes dans cette ligne, et nous pourrions croire que l’objectif d’exceller a été atteint. [13] Son père Edward, a peut-être voulu se distancer de ses racines arméniennes, mais Alexander était un peu plus intelligent pour vouloir être accepté à Londres, et reconnaissant son héritage arménien, il l’a fait dans les dessins de ses livrées, subtilement mais avec fierté, connaître les gens de la Capitale serait son public. Le tissu du manteau est bleu clair, avec des parements blancs; les jupes sont ornées d’un aigle et d’une couronne, la crête du shérif,

 

  [ Note : peut-être perdu pour le lecteur et la foule de l’époque, mais ces emblèmes importants étaient sa manière subtile d’amener l’Arménie et son héritage au cœur de l’establishment britannique au cours d’une tradition séculaire ; une façon de dire « je suis arménien, pas juif ». Il a ensuite utilisé l’aigle et la couronne dans le cadre de son emblème familial Raphaël, voir ci-dessous] , et les bords de l’ensemble du costume sont bordés d’une broderie massive en or, d’un travail exquis – un motif courant de la vigne, des feuilles et des grappes de raisins alternativement. La culotte et le gilet sont en cassimer blanc, ornés de dentelles dorées abondamment assorties. [14]

En fait, les livrées étaient d’une qualité et d’une finition si exceptionnelles que les tailleurs, Swain and Co., ont annoncé dans les journaux qu’ils les exposaient pour une « inspection privée » dans leurs locaux pendant trois jours seulement.

La calèche d’Alexandre était tout aussi splendide dans son style d’accompagnement. Fabriqué par Stubbs et Hancock, il a été déclaré que « la fabrication, la haute finition, l’élégance et le goût étaient supérieurs à toutes les voitures en Europe ». Il est certainement venu très près d’éclipser la voiture du lord-maire dans la procession.

Pourtant, malgré tout l’argent qu’il y a investi, malgré toute la confiance qu’il a affichée, malgré tout son engagement auquel il a juré, il y avait des grondements de méchanceté et de méchanceté. Il était catholique romain, cela ne plaisait pas à certains. Il a été rapporté qu’il était juif et c’est quelque chose qu’il a tenté de corriger. Sans doute irrité par l’étiquette; il tenait à rectifier la désinformation.

«En référence au récit paru dans le Morning Advertiser de la présentation des shérifs de Londres au Cursitor Baron, à Westminster, mardi dernier, il semble que les informations qui ont conduit notre journaliste à croire que M. Sheriff Raphael était un converti de la foi juive à celle de l’Église de Rome, était erronée.  Ce monsieur, dont les ancêtres étaient originaires d’Arménie, a été, comme eux, fait membre de l’Église du Christ dès son enfance, selon les droits et la doctrine de la Communion catholique romaine. [15]

Mais les journaux ont continué à se référer à lui comme le « juif converti » pour le reste de ses jours. Les publications quotidiennes ont fait de nombreuses hypothèses dans leurs colonnes imprimées,  et je crois que c’est quelque chose qui leur est arrivé presque naturellement. Hélas! Cela n’aurait pas aidé la cause d’Alexandre qu’il y ait une autre famille, complètement indépendante, appelée Raphael, qui étaient des banquiers juifs à Londres sous le nom de R. Raphael & Sons. Pour compliquer encore les choses, cette famille comptait également des hommes nommés Edward, John et Lewis Raphael. Étant donné que la vérification des faits n’était pas toujours en tête de liste des priorités des journaux, je pense que tous les «Raphael» de Londres ont simplement reçu la même étiquette parce que c’était simplement plus facile. Ce qui en fait une vie de frustration pour les Raphaëls arméniens.

Alexandre Raphaël était politiquement ambitieux mais pas toujours aussi chanceux. En 1835, il fut le candidat parlementaire infructueux de Pontefract dans le Yorkshire et fut élu député du comté de Carlow en Irlande, ce qui fut rejeté sur pétition.. [16] En 1847, âgé de 72 ans, il a été élu député de St. Albans, le premier Arménien au Royaume-Uni à le faire.

 

Raphaël serre un mouchoir. Recommandé par Daniel O’Connell, il a été élu député de Carlow en 1835, mais a ensuite été renversé sur une pétition. O’Connell a été accusé de corruption car Raphaël l’avait payé lors de sa nomination et de son retour. Alexander Raphael et Daniel O’Connell pleurent. Lithographie en couleur par HB (John Doyle), 1836. Credit : Wellcome Collection . Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Vers la fin des années 1830, avant qu’Alexandre ne se rende à Venise pour vérifier les progrès de l’école arménienne que son père avait souhaité voir démarrer, il se rendit à Jérusalem. Il était accompagné d’un artiste allemand, Herr Mullher. Mullher a fait des croquis de la ville qui ont ensuite été transformés en deux peintures de galerie exceptionnellement grandes de 12 pieds sur 8 pieds chacune.

 

Image reproduite avec l’aimable autorisation de la Bibliothèque nationale d’Israël, Collection cartographique Eran Laor.

Ces œuvres d’art de Herr Mullher semblent avoir disparu des collections connues, rendant les estampes encore plus recherchées. Écrit en bas : Jérusalem moderne. Tel qu’il apparaît de nos jours. Dessiné sur place.

Les croquis au crayon ont été transformés en peintures et plus tard en gravures et gravures lithographiques

En 1857, les peintures ont été déplacées dans tout le Royaume-Uni et exposées aux visiteurs, les croquis avaient été publiés par R. Turner, Fine Art Repository, Gray Street, Newcastle -on-Tyne le 2 mai ^1857. En 1860, ils avaient été copiés avec succès en gravures lithographiques et celles-ci étaient ensuite vendues à un prix abordable au grand public.   Ces reproductions étaient également recherchées et avaient leur propre road show pendant quelques années après la production.

Une critique typique d’un journal local de l’exposition des peintures a été faite dans la Yorkshire Gazette du 3 juillet 1858.  ^» Nous  ont été très satisfaits de l’inspection des magnifiques peintures actuellement exposées à la galerie de M. Sampson, représentant la Jérusalem antique dans toute sa splendeur et la Jérusalem moderne telle qu’elle apparaît à l’heure actuelle. Ces images sont nées de la libéralité de feu A. Raphael Esq., député, qui était un ardent antiquaire, et déterminé à un pèlerinage au pays de ses pères [17] , et a engagé l’éminent artiste allemand, Herr Mullher, pour accompagner lui là-bas. Aucune main-d’œuvre ni dépense n’a été épargnée pour obtenir des installations de recherche [18] , et finalement la production de ces précieux tableaux, que, cependant, M. Raphaël n’a pas été épargné de voir achevés. Plus de 10 000 £ [19] a été consacrée à leur production. Il ne fait aucun doute que ceux qui examinent attentivement l’image de l’ancienne Jérusalem seront immédiatement frappés par son apparence véridique et la reconnaîtront de loin la plus acceptable de la ville sainte, dans son ancienne gloire, qui n’a pas encore été peinte. Le Temple – dans toute sa splendeur – chaque mur, porte et cour mentionnés dans l’histoire sacrée sont représentés avec une exactitude minutieuse ; aussi le grand autel et le Saint des Saints. Au fond et au premier plan se trouvent les palais des Asmonéens, d’Hérode et de sa sœur Salomé, la tour de Mariamne, les tombeaux d’Absolam, de David et de Salomon, la salle du Sanhédrim, la Kedra, la vallée de Josaphat et d’autres lieux sacrés. L’autre image est tout aussi intéressante – la Jérusalem moderne, qui n’est plus ornée de ses anciennes gloires – forme pourtant un sujet des plus intéressants, et offre matière à une profonde contemplation. Les deux peintures sont exécutées avec une grande habileté artistique, et la manière élaborée dont les moindres détails sont travaillés est en effet merveilleuse. Nous ne pouvons pas décrire les peintures – elles doivent être vues pour être appréciées.

 

Publicité : Bristol Mercury 17 ^novembre 1860

Presque toutes les publicités imprimées pour promouvoir l’exposition des peintures affirmaient à tort qu’Alexandre Raphaël était un juif converti et qu’il était « retourné dans sa patrie ». Au moment où ces peintures ont été exécutées, reproduites puis envoyées en tournée dans le pays, Alexandre était décédé et cela a dû être une source constante de frustration pour sa famille d’endurer l’étiquette inexacte.

Je ne doute pas que ses voyages, en particulier ceux en Italie, l’aient inspiré. À son retour en Angleterre, Alexandre entreprit de planifier la construction d’une église catholique sur le terrain de sa maison, Ditton Lodge, surplombant la Tamise. Le coût était d’environ 14 000 £, ce qui comprenait une provision pour une dotation pour un prêtre. A son achèvement en juillet 1847, il équivaut aujourd’hui à plus de  1,1 million de livres sterling en termes réels [20] . Il a dû être frappé par la beauté architecturale des bâtiments qu’il a vus en Europe. Cette influence était très certainement présente dans la conception de l’église Saint-Raphaël et le transfert de ces idées nouvelles et passionnantes à son propre projet, au cœur de l’Angleterre, a été noté par beaucoup comme une chose extraordinaire à faire. Il aurait fallu du temps pour dresser des plans, faire extraire et tailler la pierre, organiser l’expédition du marbre depuis l’Italie (dont il s’était peut-être déjà procuré lorsqu’il était là-bas) ; mais la première pierre fut posée le 2 février ¹⁸⁴⁶ et le bâtiment fut achevé un peu plus d’un an plus tard.

« La nouvelle église catholique romaine est un bel édifice de style italien, situé sur la rive sud de la Tamise, près du bord de la route et en face du palais de Hampton Court. Il a été conçu par M. Charles Parker, architecte de Tavistock Street, Bedford Square, et érigé aux seuls frais d’Alexander Raphael Esq., de Surbiton Place, et député de St. Albans, sur le domaine duquel il se trouve. Cette église est construite en pierre de Bath ; il se compose d’une tour occidentale, d’une nef, de bas-côtés nord et sud, d’un chœur, avec tribune et sacristies.

L’entrée se trouve dans la tour, comme le montre la gravure.

Gravure : Henry Linton 1847 immédiatement après l’achèvement de l’église

Dans l’arc au-dessus de la porte, apparaît la forme grecque ou le monogramme de la croix, comme sculpté sur les sarcophages des premiers âges du christianisme. Le plan de la tour est carré ; il mesure 16 pieds à sa base, et toute la hauteur, y compris la croix, est de 78 pieds. Un écran en fonte traverse la partie intérieure et forme le porche d’entrée. De chaque côté de la porte intérieure se trouvent des bénitiers, la vasque et le fût en marbre italien. Dans un angle, un petit escalier mène à la tribune d’orgue, qui est ouverte sur la nef, à la hauteur de la chambre de l’horloge. De là, on monte facilement au beffroi, où, par une disposition de la machinerie, l’horloge sonne la cloche de l’angulus aux bonnes heures.

La nef se compose de trois compartiments ; la longueur est de 45 pieds, la hauteur est de 43 pieds et la largeur, y compris les allées, de 44 pieds. Les socles, piliers et entablements soutenant les arcs sont en pierre de Portland ; sur chaque arc il y a des fenêtres à trois lumières, formant un claireau. Les toits, encadrés de poutres et de chevrons, sont ouverts jusqu’au plafond/ chaque principal repose sur un corbeau mouluré et enrichi ; tous les toits sont recouverts de limes réalisées d’après un modèle obtenu à Florence. Le pignon oriental s’élève considérablement au-dessus du chœur et supporte un clocher pour la cloche du sanctuaire. Le sol est recouvert de carreaux hexagonaux rouges et blancs ; les bancs sont bas et ouverts ; les murs sont décorés de monogrammes colorés, comme on en trouve dans les catacombes des premiers chrétiens. À l’extrémité ouest de l’allée nord, le bénitier est fixe ; le bol et le fût sont en marbre italien ; le couvercle est en chêne, encadré de quatre compartiments.

Le choeur, élevé d’une marche au-dessus du niveau ordinaire de l’église, et séparé par une balustrade en fer forgé, a 22 pieds de longueur et la même largeur que la nef ; la hauteur est de 37 pieds; le toit est ouvert jusqu’au plafond, comme décrit précédemment. Sur les côtés nord, est et sud, il y a des fenêtres composées chacune de trois lumières; dans ces ouvertures du verre coloré sera inséré. Le mur immédiatement au-dessus de la fenêtre est est enrichi d’une croix dorée. Le dallage, les trois marches et la plate-forme sont en marbre sicilien ; l’autel et le tabernacle, tous deux dégagés du mur, sont du même matériau ; l’autel est enrichi de festons de fleurs sculptés en Italie ; la porte du tabernacle est un ancien panneau de chêne sculpté ; probablement du XIIIe siècle; il représente la crucifixion, et est une œuvre d’un grand intérêt. Les sedilia sont en chêne et ornées de sculptures de têtes d’anges et d’autres sujets, il y a des sculptures sur le dos des sièges. La chaire jouxte le sanctuaire, et est placée autour de la dernière colonne de la nef ; il est de plan octogonal et en marbre sicilien. La tribune est séparée du chœur par un paravent ouvert. Le caveau du fondateur se trouve sous le sanctuaire.

Au nord de l’église, et communiquant avec les sacristies, il y a une résidence pour le prêtre, à laquelle est attaché un terrain suffisant pour un jardin. Du côté sud, il y a des écoles pour garçons et filles, avec des terrains de jeux séparés. À l’extrémité est se trouve le cimetière, au centre duquel est érigée une croix de fer.

L’église est sur le domaine de M. Alexander Raphael, le député actuel de St. Albans, qui a cédé le terrain, et à sa seule charge a érigé et doté l’ensemble des bâtiments au profit des pauvres. » [21] [22]

Le London Evening Standard a tenu à se réjouir du succès de la construction d’Alexandre, d’autant plus qu’il a été si mal traité pendant les élections :« … un gentleman que nous nous réjouissons de voir au Parlement, car nous estimons que son admission à cette assemblée est le paiement d’une longue dette due à sa virilité et à son intégrité. Nous parlons de M. Alexander Raphael, la victime de l’injustice la plus cruelle qui ait jamais été commise par un comité de voyous d’une Chambre des communes de voyous – une injustice, nous avons honte de le dire, trop librement connivence par le public. M. Raphaël a été grossièrement escroqué par l’un dont nous ne dirons plus rien, car il est allé à son compte.   Il protesta contre la fraude – un comité de la chambre sanctionna presque le tort dont il avait été victime, et un public frivole, malheureusement peu indisposé à admirer le métier réussi – sembla approuver la sanction donnée par le comité parlementaire à les transactions de l’élection de Carlow.

M. Raphaël a eu sa revanche – une vengeance dont peut jouir un homme généreux et bon ; il a vécu les ricanements de ses détracteurs par une succession d’années passées dans l’exercice actif de la bienveillance munificente, et de l’amitié généreuse là où il n’avait pas de place pour l’exercice de la munificence.. Sa bourse et – où les hommes ne consentiraient pas à aider d’elle – son influence a toujours été au service des méritants ; nous ne connaissons aucun homme dont la modeste carrière privée puisse citer un plus grand nombre d’actes de générosité. Il a doté la chapelle catholique romaine à ses propres frais de 12 000 £ sur ses propres ressources. C’est une consolation de savoir que parmi les catholiques romains, il y a de tels hommes… ». [23]

Cependant, quelques semaines plus tard,‘The Tablet’ en janvier 1848 déclarait : « nous espérons qu’il n’est pas vrai, comme nous l’entendons, que cette église admirable, et en particulier les pièces de la maison voisine, sont blessées en étant laissées inhabitées. Un correspondant nous informe que le papier tombe des murs, et que d’autres signes de dégradation sont visibles. On nous dit aussi que cela est dû à un retard dans l’arrangement des termes d’une dotation, qui est destinée à être rapidement complétée par la libéralité chrétienne de M. Raphaël.

Bien sûr, il y a toujours des opportunistes, notamment parmi les petits criminels. Le projet de construction de l’église n’a pas été à l’abri d’un peu de vol. Un plombier, nommé Gladow, employé par les constructeurs sous-traitants, M. John Dickson et M. Dean, avait jeté du toit en plomb du haut du bâtiment et ses complices, James Watts et James McDonald, ont tenté de s’en tirer. Malheureusement pour eux, un policier aux yeux perçants remarqua leur arrivée au terminus du train de Nine Elms et, voyant que Watts avait quelque chose de lourd sur lui, l’arrêta. McDonald s’est échappé. Le policier n’a pas perdu de temps, a donné Watts à deux messieurs du public pour qu’ils le tiennent pendant qu’il se mettait ensuite à sa poursuite. Il a réussi à capturer McDonald, l’a ramené au terminus et a découvert que Watts avait 32 livres de plomb dans un sac tandis que McDonald avait 38 livres de plomb en feuille flambant neuf.[24] Tout ce que je peux dire, c’est quelle endurance ! S’enfuir en emportant cette quantité de plomb. Comme c’était fortuit pour Alexandre de récupérer sa propriété, on peut supposer qu’elle a été replacée sur le toit en un rien de temps. Cet incident est en fait un bon indicateur de l’achèvement de l’église au début de 1847.

Je crois que ce n’est pas une coïncidence si le nom de l’église et le nom de famille qui l’a construite, était une action délibérée pour que le nom de Raphaël vive sur de nombreux ans après leur mort. Sa petite nièce a fait la même chose avec son avion et l’a nommé le Saint-Raphaël. Alexander a également construit l’église catholique de St. Albans, Hertfordshire, bien qu’elle ait été achevée après sa mort.

C’est sans aucun doute à cause du père d’Alexandre, Edward Raphael et de ses fortes croyances catholiques et de son réseau familial catholique encore plus fort en Inde, que l’église Saint-Raphaël existe aujourd’hui à Surrey. L’influence et l’histoire de la   famille élargie de Raphaël composée de Chorhatsgerentz, Gharamiants, Manuel, Arathoon, Baboom, Carapiet, Benoît, Tatius, Glomier et d’autres, ont toutes contribué à la générosité philanthropique catholique d’Alexandre. La petite communauté arménienne catholique de Madras à la fin du 18e ^et au début du 19e siècle ^n’avait aucune idée de l’avenir et du type de gentlemen que deviendraient les garçons orphelins de Raphaël, mais ils sont tous restés fidèles à leur foi.

Alexandre s’est peut-être inspiré de  son cousin tout aussi généreux et philanthrope à Bombay avec qui il partageait les Gharamiants comme parents communs. Rose Nesbit, une femme d’une immense richesse indépendante, a construit sa propre chapelle catholique en 1787 à Byculla. Attachée à sa maison, contrairement à l’église St. Raphael dont le but était de servir les pauvres catholiques de   Kingston et de Surbiton, l’église de Rose était entièrement destinée à son culte et à sa réflexion privés. Elle l’a également doté de fonds supplémentaires pour soutenir un prêtre, pour qui elle a fourni une maison séparée comme logement.   Elle était cependant, au moins un peu plus organisée qu’Alexandre, avant sa mort en 1819, elle céda la chapelle et la propriété au Vicaire Apostolique, et elle fut ensuite ouverte au public.

L’Église catholique romaine de Surbiton. Appelée l’église de l’archange Raphaël. Présenté par Alexander Raphael Esqr., MP Image : Collection d’archives privées Liz Chater. Image originale de Thomas Allom, gravée par William Radclyffe.

Maison d’Alexandre, Surbiton Place

Au fil des ans, Alexandre avait acheté de vastes étendues de terres et de propriétés dans le sud de l’Angleterre, mais aucune somme d’argent ou pompeuse ne pouvait le sauver de son appel, et le ¹⁷Novembre 1850 Alexandre décède après une courte maladie. Il n’a pas fait de testament et est donc mort intestat, tout comme son frère John l’avait fait. L’administration de son énorme richesse est tombée sur les épaules de son jeune frère Lewis, qui s’est retrouvé à devoir payer une grande quantité d’argent en droits de succession sur la succession. Les biens personnels d’Alexandre s’élevaient à eux seuls à 250 000 £. Cela équivaut aujourd’hui à plus de 23,6 millions de livres sterling. Si Alexander avait rédigé un testament, les droits de succession payés auraient été bien inférieurs à la valeur actuelle de 1,1 million de livres sterling. Un rappel salutaire que nous devrions tous prendre le temps de terminer notre dernière volonté et testament, pour épargner à nos familles la détresse et le chagrin qui peuvent être attachés à la mort quand on n’est pas fait. Il a été rapporté qu’au cours de sa vie, il avait donné plus de 100 £,[25]

Les armoiries d’Alexander Raphael Esq., un arménien catholique de Madras. Député de St. Albans Hertfordshire et premier shérif catholique romain de Londres. Remarque Le mont Ararat est inclus dans la crête. Ce blason est toujours utilisé par la famille aujourd’hui par la famille Savile.

Extrait de : « L’armurerie générale d’Angleterre, d’Ecosse, d’Irlande et du Pays de Galles comprenant un registre des armoiries depuis les temps les plus reculés jusqu’à nos jours. Volume 3. par John Burke 1851 ».

Raphaël, Ditton Lodge, comté de Surrey ; accordé à Alexander Raphael Esq., de cet endroit. Écartelé, d’azur et d’argent, une croix moline ou, au 1er quartier le soleil en splendeur ; au 2e un mont représentant le mont Ararat, l’arche au sommet, et une ville à la base, avec l’inscription, en langue arménienne, NAKSIVAN ; au 3e quart deux figures représentant l’ange Raphaël, et Tobie, debout sur une monture, dessus un poisson tout ppr., au 4e une ancre avec le câble enlacé en coude d’or. Cimier : D’une couronne orientale ou d’un demi-aigle à deux têtes displ. sa. becqué et chargé sur la poitrine d’une croix moline d’or.

L’aigle à deux têtes était très familier à Alexandre, il avait été placé sur l’autel et les fonts baptismaux d’une église catholique financée par les Arméniens dans sa ville natale de Madras. https://chater-genealogy.blogspot.com/2014/03/armenian-from-madras-1808-sarquis.html

 

Le symbole de l’aigle à deux têtes a été utilisé dans une église catholique de Madras également financée par des Arméniens

Alexandre Raphaël s’était assuré que les plans architecturaux de l’église comprenaient une voûte juste en dessous du maître-autel, il était spécifiquement mentionné qu’il s’agissait de la voûte de la famille Raphaël où il avait déjà indiqué son désir que ce soit son dernier lieu de repos. Il fut en effet inhumé dans la crypte Raphaël de l’église, comme l’étaient d’autres membres de la famille Raphaël ; frère, Lewis; neveu, Edouard; nièces, Anne et bien sûr Agnès, comtesse de Mexborough, qui sont toutes décédées après lui. Ditton Lodge et l’église Saint-Raphaël sont restés dans la famille Raphaël jusqu’en 1890. Les détails des transitions d’héritage peuvent être trouvés plus bas.

Le cercueil d’Alexander Raphael dans le Raphael Vault de l’église St. Raphael, à Kingston. Image reproduite avec l’aimable autorisation de l’église St. Raphael Kingston-upon-Thames Une visite virtuelle. David A Kennedy, 2019, Alexander Raphael – un homme avec deux lieux de sépulture, www.kingstonhistoryresearch.co.uk

Image et traduction avec l’aimable autorisation de Kingston-upon-Thames – Une visite virtuelle (comme ci-dessus)

À Dieu, le plus bon, le plus grand

Ici repose Alexander Raphael, qui, dans l’espoir certain d’une vie meilleure, était il n’y a pas si longtemps le noble et distingué fondateur de cette Église. Il était membre du Parlement britannique et amoureux de la patrie, de la justice et de la liberté, qui avait une foi inébranlable. C’était un linguiste habile réputé pour sa généreuse aide financière à l’éducation des jeunes pauvres et à la promotion de la foi catholique, non seulement en Angleterre mais aussi en Italie et en Allemagne, qu’il a continué à financer de son vivant.

Il était réputé pour ses nombreuses vertus pour lesquelles il a été honoré par l’Ordre de Saint-Sylvestre qui lui a été conféré par le Souverain Pontife, Son Éminence le Pape Pie IX.

Il mourut le 17 novembre 1850 à l’âge de 75 ans.

Ce monument commémoratif a été érigé par un frère et une sœur dévoués et ses neveux et nièces en deuil partageant les mêmes idées*.

Qu’il repose en paix

* Le frère en question était le célibataire Lewis et la sœur était Anna Moorat. Les neveux et nièces étaient les quatre enfants survivants du défunt frère d’Alexandre, John et Mary Raphael née Calvert, ainsi que les deux enfants survivants  d’Anna et Samuel Moorat.

Comment certains journaux ont reproduit les armoiries de Raphaël

Image : Kingston History Research, David A Kennedy, 2017, De Madras à Surbiton. Alexander Raphael, champion invaincu, 1775-1850, www.kingstonhistoryresearch.co.uk

On pense que ce sarcophage de San Lazarro était destiné à Alexander Raphael. Il n’a jamais été utilisé jusqu’en 1940, lorsqu’un autre généreux bienfaiteur et philanthrope arménien est décédé à Trieste. Petros Hyrapiet Crète est à jamais gravé dans les mémoires à Venise, sa magnifique tombe (ci-dessus) est située en face de celle de l’abbé Mekhithar. [26] Peut-être un abbé entreprenant pensait-il que le sarcophage inutilisé serait l’hommage parfait à un donateur aussi généreux. L’inscription en hommage est pour la Crète, comme suit : [27]

Petros Hyrapiet Crète
Chevalier Commandeur de l’Ordre de St Grigor le Grand
Né en 1865 à New Julfa

Philanthrope, frère du Catholicossat de Cilicie
Décédé en 1940 à Trieste

 

PH Crète. Image des archives privées de Liz Chater.

Bien qu’il soit né en Perse, Petros Crete a fait ses études au Collège arménien et à l’Académie philanthropique de Calcutta. Il était fortement impliqué dans l’industrie du charbon à Asansol et est devenu très riche. Il a vécu en Inde, mais il a beaucoup voyagé et était largement connu pour ses contributions philanthropiques.   Au cours d’un de ses voyages à l’étranger, alors qu’il était à Rome, il a fait don de 5 00 000 roupies à Sa Sainteté, le pape pour les catholiques romains arméniens.   En reconnaissance de sa générosité, le Pape lui a conféré le titre de Chevalier Commandeur de l’Ordre de Saint Grégoire le Grand.   Avant sa mort, Peter a fait don de 35 000 000 roupies supplémentaires au pape pour les catholiques romains arméniens. [28]

En tant que célibataire, sans descendance, la propriété d’Alexander Ditton Lodge à Thames Ditton, et l’église Saint-Raphaël attenante ainsi que l’ensemble du domaine Ditton, dévolues à Lewis le plus jeune frère, qui n’a pu en profiter que très peu de temps car il mourut en décembre 1851. La propriété, y compris l’église, fut alors héritée par son neveu Edward, fils d’Alexandre et du frère de Lewis, John, qui y vécut pendant les 38 années suivantes. L’un des legs que Lewis a fait de la succession d’Alexandre était un don exceptionnellement important de 10 000 £, un chiffre équivalent aujourd’hui serait supérieur à 1 million de £ au cardinal Wiseman. Un nom bien connu à Greenford, Londres car l’école locale porte le nom du Cardinal. Incidemment, le cardinal Wiseman vit ses jours à Prior Park près de Bath, une propriété qu’Alexander Raphael avait achetée pour 30 000 £.[29] sur lui. Cependant, le manque de prévoyance d’Alexandre a coûté cher, non seulement à sa famille, mais aussi au cardinal et à l’Église catholique. En plus de ne pas avoir fait de testament, Alexander a également omis de signer les actes transférant les églises de Kingston et St. Albans ainsi que Prior Park, au cardinal. Cela a entraîné la perte par le cardinal d’environ 70 000 £ de biens. [30]

Propriétés d’Alexandre Raphaël

1811 – 49 Upper Berkley Street, Mayfair, Londres

1811 – Ditton Lodge, Thames Ditton a été construit à l’origine par Alexander Raphael, avec l’église St. Raphael. À sa mort en 1850, son frère Lewis en hérita. À la mort de Lewis en 1851, leur neveu, Edward, en hérita. À la mort d’Edward en 1888, sa sœur Anne en hérita, et à sa mort en 1889, sa sœur, Agnès, comtesse de Mexborough en hérita.

1833 – Surbiton Hall également connu sous le nom de Surbiton Place et Surbiton Manor, Surrey

1837 – 10 Great Stanhope Street, Londres

1837-1842 – Canton House, 120 London Road, Brighton [31]

Contrairement à la croyance populaire, Alexander Raphael n’a paspossède la Villa du Pape à Twickenham. La spéculation est devenue si fervente dans les journaux londoniens en août/septembre 1839 qu’il était le « nouvel » acheteur, il a été contraint de démentir dans le London Evening Standard déclarant que l’affirmation était fausse. [32]
Verulam House, St. Albans

1847 – Parrock Manor, Milton, Gravesend [après la mort d’Alexandre brièvement détenue par son jeune frère Lewis et plus tard détenue par le neveu Edward, puis le frère d’Edward Lewis]

1850 – Ifield Court, Gravesend [après la mort d’Alexandre brièvement détenu par son jeune frère Lewis et plus tard détenu par le neveu Edward

1851 – Verulam Lodge, St. Albans [plus tard détenu par le neveu Edward Raphael]

Arbre généalogique de John Raphael montrant la lignée directe des Raphael / Savile à Raphael Gharamiants de Perse. Image : Liz Chater

John Raphael 1777-1838
Deuxième fils d’Edward Raphael

John a étudié le droit et a signé des statuts le 18 octobre ¹⁸⁰² pour cinq ans, avec l’avocat John Morgan de Bedford Row, Londres. Il a terminé avec succès son mandat et est devenu avocat en novembre 1807. [33]  En 1815, John a pu prendre son propre commis aux articles, son nom était Charles John Frederick Malo. Charles Malo a terminé son mandat et est resté avec John Raphael.

Tout comme son frère Alexander Raphael, John eut l’honneur de recevoir le Freedom of the City of London en décembre 1837. [34]

Liberté de la ville de Londres pour John Raphael, le frère d’Alexander

Lui aussi s’est impliqué dans la politique, mais pas autant qu’Alexandre. Souvent considéré comme un directeur du scrutin pour les élections, il était plus visiblement l ‘« ailier » de son frère, non seulement le conseillant sur les questions politiques, mais offrant également d’importants conseils juridiques, en particulier pendant la période tumultueuse d’Alexander dans l’affaire O’Connell. [35] John, qui avait épousé Mary Calvert (plus sur elle plus tard) en septembre 1810 à l’église St. Mary Abbots, Kensington, a eu sept enfants avec elle. (1) Alexandre Edouard ; (2) Marie; (3) Edouard ; (4) Jean ; (5) Lewis ; (6) Anne et (7) Agnès Louisa. Tous sont nés en Angleterre, mais au moment de la rédaction de ce blog, seuls deux registres catholiques sont disponibles pour consultation numérique, les autres, pour le moment, sont mystérieusement indisponibles.

Quelle que soit la joie que la liberté de Londres lui ait apportée, ce fut un délice de courte durée.

John n’était pas destiné à voir ses enfants survivants devenir adultes. La perte de trois de ses descendants le met dans un état d’angoisse permanent. ^Le 23En novembre 1838, il avait reçu une lettre de Boulogne, où se trouvaient son fils et sa fille, l’informant qu’ils étaient malades. Il est devenu déprimé et peu de temps après, il a ressenti des douleurs à la poitrine. Néanmoins, il a poursuivi ses plans et est sorti dîner vers 16h30 et est rentré chez lui vers 23h. La douleur a augmenté une fois qu’il était au lit et la gouvernante a envoyé chercher un médecin. Lors de l’examen, il a été déclaré qu’il souffrait de «spasmes dans la poitrine» et le médecin a rédigé une ordonnance, mais avant qu’elle ne soit obtenue, John était décédé. Nos médicaments et diagnostics modernes diraient probablement que John a subi une crise cardiaque, mais le récit extraordinaire suivant offre une autre alternative.

« M. Anthony Watt, avocat, a déclaré avoir accompagné le défunt à St. John’s Wood. En chemin, il est apparu comme un homme accablé de chagrin. Il a mentionné ses enfants et a observé qu’il craignait de ne jamais en élever un. Il en avait perdu trois – un à vingt et un ans, un autre à vingt-deux ans et un troisième à dix-huit ans. Ils sont morts successivement.

Lors de l’enquête sur John Raphael, qui s’est tenue au Grafton Arms, Tottenham Court Road, avec le corps en vue, le verdict officiel a été: « Que le défunt est mort par la visite de Dieu. » [36] Pas un diagnostic et une conclusion que nous connaissons aujourd’hui.

John n’a pas fait de testament avant sa mort,  et l’administration de sa succession a été accordée à sa veuve Mary (née Calvert). Cependant, pour une raison quelconque, il est resté non administré jusqu’à sa mort en août 1873, une période de 35 ans. Sa fille Anne était l’exécuteur testamentaire de son testament qui a été prouvé en décembre de cette année-là. La succession de John a finalement été prouvée à Probate le 6 ^octobre 1874 par son fils Lewis, dont l’adresse a été donnée au 10 Jermyn Street, St. James’s.

La mort inattendue et prématurée de John n’a pas seulement affecté sa famille, mais elle a également affecté ceux qui travaillaient pour lui. Son fidèle commis d’article, Charles Malo, qui ne s’était marié que trois ans auparavant, se retrouva soudain sans emploi et sans revenus, il ne tarda pas à être désespérément endetté, déclaré insolvable et mis en prison pour dettes. En 1841, il s’adressa à la Cour de secours en tant que débiteur insolvable et en 1848, il était décédé et fut enterré au cimetière Saint-Pancras. [37]

Des enfants de John Raphael, trois des sept sont morts en tant que jeunes adultes.

Alexander Edward Raphael – 1811-1831 Fils aîné de John Raphael

Alexander Edward Raphael naviguait dans un navire « Rothsay Castle » entre Liverpool et Beaumaris au Pays de Galles lorsqu’il a été pris dans une mer agitée et a fait naufrage. C’était une catastrophe qui aurait pu être évitée si le capitaine n’avait pas été ivre et n’avait pas refusé de faire demi-tour pour se réfugier dans le port à la demande des passagers. Ceux qui ont réussi à survivre ont rendu compte de leur voyage et de la catastrophe telle qu’elle s’est déroulée à l’enquête par la suite.

« M. Alexandre Raphaël. Ce jeune homme, qui n’avait pas atteint sa vingtième année au moment de sa mort prématurée, était le fils aîné de John Raphael, Esq., de Fitzroy Square, Londres. Il s’était rendu à Manchester dans le but de voir un ami particulier (M. MP Calvert, l’artiste) et a malheureusement décidé de faire une excursion au pont de Menai avant son retour chez lui, ce qui l’a mis en contact avec le navire fatal. Il était destiné au barreau et avait fait la plus grande partie de son éducation à Paris. Il a résidé dans cette ville avec une telle vue pendant plusieurs années et a été un témoin oculaire des scènes consécutives à la révolution de 1830. Ses restes n’ont jamais été retrouvés, bien que tous les moyens pratiques aient été utilisés pour leur récupération. [38]

 

Épave du château de Rothesay. Image reproduite avec l’aimable autorisation du National Maritime Museum Greenwich. https://collections.rmg.co.uk/collections/objects/110796.html On ne peut qu’imaginer l’angoisse mentale dont John Raphael a souffert lorsqu’il a appris que son fils avait péri en mer, tout comme son père Edward l’avait fait 40 ans auparavant. . Aucune bonne fortune financière ne pourrait rendre la vie de John et Mary moins tourmentée ; John a souffert d’énormes accès émotionnels d’anxiété misérable pour le reste de ses jours. Lui et sa femme Mary étaient destinés à pleurer deux autres de leurs enfants. Son fils, John est décédé en 1833 à l’âge de 17 ans et sa fille, Mary est décédée en 1834 à l’âge de 20 ans

Pour aggraver la malchance de la famille, en février 1832, John Raphael était à bord d’une malle-poste tirée par des chevaux qui avait commencé son voyage à Poole, Dorset, continuait vers Southampton, Hampshire et était en route pour Londres. Il était 2 heures du matin au milieu de l’hiver et après avoir changé de chevaux et de cochers à Bentley Green, à environ 3 milles après Chawton (connu pour être la maison de Jane Austen), le cocher voyageait à un rythme effréné. Une roue de chariot a heurté un poteau de porte et la roue s’est brisée en éclats. La perche reliant les chevaux s’est cassée, le harnais s’est cassé et les chevaux ont couru librement. Cela a probablement sauvé la vie des voyageurs, mais les blessures étaient quand même assez graves. Un passager a eu le bras brutalement brisé et John a subi des blessures qui ont nécessité une intervention chirurgicale. [39]

Edward Raphael – 1814-1888 Deuxième fils de John Raphael

Edward est resté célibataire toute sa vie. On peut supposer que puisque son frère aîné Alexander Edward a fait ses études à Paris, il est fort probable qu’Edward, John et Lewis l’aient été également. Edward est devenu avocat, passant l’examen du barreau le 1 ^er mai 1841 [40] et a travaillé à Clifford’s Inn Chambers, Londres. En 1855, il résidait à Verulam Lodge, Verulam Road, St. Albans, près de l’endroit où l’église catholique a été construite par son oncle Alexander. Cependant, sa résidence principale était le Ditton Lodge hérité à Thames Ditton, mais il a également hérité de Parrock Manor, Milton, Gravesend de son oncle Alexander. Edward partageait cette propriété avec son frère Lewis. Edward était également le propriétaire de la paroisse de Denton dans le Kent, c’était une superficie de 434 acres de terres agricoles avec 91 acres d’eau[41] et avec une population de seulement 218 [42] . À la mort d’Edward en 1888, les propriétés ont été partagées entre ses frères et sœurs survivants, Anne et Lewis. Anne a hérité de tout ce qu’il possédait dans le Surrey (qui comprenait Ditton Lodge et l’Église), elle a également hérité de Stockwell Hall dans l’Essex, tandis que Lewis a hérité de tout ce qu’il possédait dans le Kent.

Extrait du testament d’Edouard Raphaël

Edward a laissé de nombreux petits héritages à diverses personnes, dont des cousins ​​​​éloignés, mais sa succession finale s’élevait à 349 000 £, le chiffre équivalent serait aujourd’hui supérieur à 38,8 millions de £, répartis entre sa sœur Anne et son frère Lewis.

Mary Raphael – 1815-1834 Première fille de John Raphael

On sait peu de choses sur Mary, à part qu’elle est décédée en août 1834 dans la maison de son père à Fitzroy Square, à Londres, dans sa 20 ^e année. [43]

 

John Raphael – 1816-1833 Troisième fils de John Raphael

 

Également mort jeune, apparemment d’un vaisseau sanguin éclaté alors qu’il était à l’université le 22 novembre 1833 ^.

Lewis Raphael alias Louis Barnes – 1821 -1907 Quatrième fils de John Raphael

 

Baptême catholique romain à Londres de Lewis Raphael, fils de John Raphael et de son épouse Mary née Calvert

Parrock Farm

L’oncle de Lewis, Alexander Raphael avait acheté Parrock Farm vers 1827 lorsqu’il a été mis aux enchères après la mort du propriétaire, le colonel Thomas Dalton. Dalton avait dépensé beaucoup de temps et d’argent pour en faire une ferme très moderne et rentable, ce dont Alexander a bénéficié. Après la mort d’Alexandre en 1850, il passa à ses neveux Edward et Lewis, et en 1862  , il fut enregistré que Lewis possédait une part des sept douzièmes de  Parrock Farm [44], son frère Edward possédait les cinq douzièmes restants. Lewis semble être le plus actif des frères, mais il a engagé son deuxième cousin, le lieutenant. Le colonel Robert Arathoon (qui était également né à Madras), pour le gérer en son nom. Les deux plus jeunes filles du lieutenant-colonel Robert, Dorothy et Roberta, sont toutes deux nées à Parrock Manor House en 1888 et 1890 respectivement. En janvier 1905, la fille aînée de Robert, Mary Cecily Arathoon, épousa M. Lewis Edward Brown Greaves [45] . Quelques mois plus tard, alors que Lewis Raphael finalisait son testament, il nomma Brown Greaves comme exécuteur testamentaire.

Image : Ifield Court, via les détails de la propriété Strutt & Parker. En 1891, Lewis possédait la maison de maître Ifield Court, [46] Gravesend, une autre propriété héritée de son oncle, Alexander Raphael, qui en était propriétaire en 1850. Le domaine de plus de 600 acres a été vendu en 1908 après la mort de Lewis [47] . En 1893, Lewis possédait également une propriété à Whitehall Road, Kent, qui était occupée par un locataire, MGH Edmonds [48] .

Lewis semble avoir mené une double vie. Quand il avait 38 ans, il avait une fille illégitime à Londres avec une femme de 20 ans appelée Julia Mary Barnes. Elle accoucha en juin 1859. En octobre 1868, Julia fut baptisée dans la paroisse de St. Peter, West Hackney une semaine avant sa propre fille, qui avait alors 9 ans. La jeune fille, nommée Julia Louisa Barnes,   a été baptisée à l’église Holy Trinity, St. Marylebone le ⁴Novembre 1868. Lewis et la mère de l’enfant ont été inscrits sur l’acte de baptême, mais il a omis son nom de famille. La preuve de leur adresse a également été donnée, comme Mewsbrook, Littlehampton, Sussex. Il s’agit du premier enregistrement connu de Lewis à Mewsbrook. Les groupes d’histoire locale sont d’avis que Mewsbrook a été construit en 1870, mais le baptême suggère qu’il y avait déjà une sorte de propriété construite avant cette date. Lors du recensement de 1871, leur adresse à Londres était Monmouth Road, une élégante maison de ville de 3 étages, où Lewis Raphael utilisait son autre nom de Louis Barnes. Julia Mary Barnes était répertoriée comme sa femme, bien qu’elle ne l’ait pas été, tandis que Julia Louisa avait 11 ans. La mère veuve de Julia Mary, Caroline, vivait également avec eux. Lewis épousa Julia Mary Barnes à Birmingham le 20 juillet 1881 ^.  Il semble avoir fait tout son possible au cours de sa vie pour jeter de nombreuses fausses pistes et faux-fuyants pour s’assurer qu’il n’était pas retrouvé.  À titre d’exemple, il a choisi d’épouser Julia à Birmingham. Cela soulève la question, pourquoi, alors qu’il vivait et travaillait entre Londres, Kent et Sussex ? Sur l’acte de mariage, il semble avoir délibérément donné le nom de son père de manière incorrecte, pensant probablement que « personne ne le saura ni ne le découvrira ». Il était incroyablement pointilleux sur la façon dont il apposait son nom sur les annuaires officiels des rues et sur les registres électoraux. Il existe des entrées distinctes pour son style de vie professionnel à Londres où il est répertorié comme Lewis Raphael. Cependant, il existe également des entrées distinctes pour lui en tant que Louis Barnes où il peut être vu à la même adresse que Julia Mary et leur fille Julia Louisa. Incidemment, Julia Mary a continué à utiliser son nom de jeune fille toute sa vie même après son mariage.  S’il était dans le Sussex, son nom était Louis Barnes et dans les annuaires du Kent, il était Lewis Raphael, le fermier de Parrock Farm.

J’ai pris connaissance du nom de Barnes lorsque j’ai examiné une copie du testament de Lewis.

Extrait du testament de Lewis Raphael

Après sa mort le ²³En janvier 1907 à Copthorne, Sussex, la maison de sa cousine Mary Cecily et de son mari Edward Lewis Brown Greaves, il laissa l’intégralité de sa succession en fiducie à Julia Louisa Barnes. Il s’est soigneusement assuré de ne pas écrire quelle relation elle avait avec lui. Il était subreptice jusqu’au bout. Il n’a pas légitimé sa fille lors de son baptême avec son nom, et il n’a pas trouvé dans son cœur la force de la reconnaître officiellement à sa mort, mais l’émotion était telle qu’il voulait s’assurer qu’elle était à l’aise pour le reste de ses jours. On peut deviner de nombreux scénarios, mais le plus évident est d’avoir eu un enfant illégitime aurait apporté honte et embarras à sa famille et aussi à sa sœur Agnès, comtesse de Mexborough. Il a séparé sa vie à Londres et sa vie à Sussex et il n’a pas fait grand-chose pour permettre un croisement.  Je dirais que les Mexborough connaissaient Julia Louisa, car il a également déclaré dans son testament qu’après sa mort, le reste de sa succession devait aller à ses neveux et nièces; l’honorable John Savile, l’honorable George Savile, Lady Mary Louisa Savile et la princesse Anne Lowenstein-Wertheim, tous enfants de la sœur de Lewis, Agnes, comtesse de Mexborough.   J’ai tiré la conclusion que Lewis  n’était pas prêt à s’incliner devant une dynastie de sang dont il faisait partie ou à laquelle il était associé, il n’était pas non plus prêt à essayer de faire en sorte que Julia, sa femme ou sa fille, soit vraiment acceptée et intégrée dans les familles Raphael / Mexborough . Sa succession s’élevait à environ 71 000 £. Lorsque sa fille Julia mourut en 1946, sa succession s’élevait à environ 3 000 £.  J’espère vraiment qu’elle a pu bien profiter de la confiance qu’il a mise en place, et j’espère aussi qu’elle a passé un bon moment à la passer. Le reliquat de la succession de Julia a été laissé à Percy Prockter pour être distribué à des œuvres caritatives, « selon mes souhaits qui lui ont été communiqués de mon vivant ».

Incidemment, le mariage de Mary Cecily et Edward Lewis Brown-Greaves s’est terminé par un divorce en 1910. Il est décédé à l’hôpital de Sackville, dans le Sussex, en 1949, laissant une succession de seulement 520 £. Mary Cecily est décédée en 1957 à Folkstone, dans le Kent, et possédait un domaine d’environ 900 £. [49]

En ce qui concerne Mewsbrook dans le Sussex, dans le vrai style de Raphaël, Lewis avait acquis une superficie substantielle de terrain et construit une maison solide et imposante avec une tour.

Annonce dans le Sussex Agricultural Express Juillet 1867

Julia Barnes et sa fille ont été confortablement installées à Rustington Sussex par Lewis. À Mewsbrook avec son identité distincte, entièrement détachée de celle de son identité à Londres, Julia était connue localement sous le nom de Mme Barnes, Lewis était connu sous le nom de Louis Barnes. Julia était une partisane active des détenus de la maison de travail locale. Il y avait le « régal annuel » à la maison familiale de Mewsbrook, Julia étant un membre apprécié et respecté de la communauté locale. Les participants ont été transportés à la maison par des voitures de l’atelier, parfois jusqu’à 120 personnes ont été diverties. Les accueillir à l’entrée de Mewsbrook était une fanfare et cela aurait été tout un spectacle car il conduisait les voitures sur la longue allée. Le régal de l’après-midi consistait en un spectacle Punch and Judy, des jeux, des courses et de la musique. Mme. Barnes offrait souvent à tout le monde des cadeaux; pipe et tabac pour les hommes, thé et sucre pour les dames et jouets pour les enfants. La nourriture a été servie vers 17 heures et Julia s’est assurée que tout le monde avait beaucoup à manger. Ils parvinrent à faire quelques jeux de plus avant de repartir pour la maison de travail en début de soirée, mais pas avant que Julia ne se soit assurée que tout le monde avait plus de nourriture à emporter avec eux.

À Londres, il était Lewis l’avocat, à Gravesend, il était propriétaire terrien / agriculteur de Parrock Manor et à Sussex, il était simplement M. Barnes avec une femme et une fille, personne ne semblait connaître ses antécédents ou d’autres terres et propriétés qu’il avait. , ni sa vie tridimensionnelle.

Mewsbrook construit circ. 1870 par Robert Bushby pour Louis Barnes alias Lewis Raphael . Image reproduite avec l’aimable autorisation des Amis du parc Mewsbrook.

Julia Mary Barnes est décédée en 1901 au 11 Montagu Street, Londres, la maison londonienne qu’elle partageait avec son mari Lewis Raphael et leur fille Julia Louisa. Lewis a choisi de ne pas laisser sa femme et sa fille utiliser son nom de famille Raphael de leur vivant. D’un point de vue du 21 ^e siècle, je ne peux m’empêcher de me demander comment cela a dû les faire se sentir eux-mêmes. C’est la nièce de Julia Mary qui a enregistré le décès au bureau d’enregistrement, et elle a tenu à déclarer que Julia était « l’épouse de Lewis Raphael aux moyens indépendants ».   À sa mort, elle a finalement été reconnue comme Raphaël.
C’est la première fois que les deux noms de Barnes et Raphael peuvent être officiellement associés. Personne n’a encore fait ce lien avec la preuve et la preuve.

Julia Louisa a grandi entre la maison de ville familiale de Montagu Street et Mewsbrook, leur manoir de campagne. Il a dû être très difficile pour elle de partir. Son enfance s’y est formée, mais en 1920, Julia Louisa a mis en vente le domaine de Mewsbrook. Cela a coïncidé avec l’expiration des loyers de l’estran que son père Lewis avait négociés en 1900 pour une période de 21 ans. [50] La taille de l’avant-garde n’était pas aussi grande que certains, 88 mètres, [51] mais cela donnait toujours à tous les accès importants directement de sa terre à la mer. Étant donné que Julia était dans la soixantaine, couplée au fait que les loyers auraient été considérablement augmentés par le conseil, c’était une décision naturelle, bien que triste à prendre.

Annonce préliminaire. Instruit par Mlle Barnes.

MEWSBROOK
Littlehampton, Sussex
Pour être vendu aux enchères par
JS Castiglione.

Situé à mi-chemin entre Littlehampton et Rustington. Résidence marine détaillée en pleine propriété délicieusement située sur son propre terrain d’environ 18 acres. La maison est construite de manière unique, offre de vastes vues sur le paysage et la mer et contient : hall d’entrée, galerie, deux salles de réception, bibliothèque, neuf chambres. Aussi plusieurs terrains, chalets et bâtiments de ferme, situés à Rustington, s’étendant en tout sur environ 22 acres. Des précisions sont en cours de préparation et peuvent être obtenues auprès de JS Castiglione, commissaire-priseur, 24 Haymarket.

Il a été annoncé dans les journaux locaux à plusieurs reprises entre l’inscription initiale en juin 1920 et sa vente en mai 1921.

Julia Louisa Barnes est décédée le 1 ^erJuillet 1946 au 4 Hamilton Mansions, Fourth Avenue, Hove. Tout comme le certificat de décès de sa mère l’avait reconnue   comme Raphaël, celui de Julia Louisa aussi. Son certificat de décès lui a finalement donné la reconnaissance que Lewis lui a refusée au cours de leur vie; il a enregistré son nom de famille comme Raphael.

Certificat de décès de Julia Louisa Barnes/Raphaël

N’ayant plus de parents, son enterrement a été organisé par son ami de longue date Percy Prockter à Hove; même si elle était Raphael de naissance, il n’y avait pas d’inhumation dans le caveau familial avec ses cousins ​​​​Raphaël et Mexborough à l’église Saint-Raphaël, pour elle. Elle a été enterrée dans une tombe simple au cimetière Hove sud le 6 ^juillet 1946 [52] , section JD n° 243.

Image reproduite avec l’aimable autorisation de BillionGraves.com

Une dernière pensée que j’ai eue, c’est que Lewis Raphael, avec son esprit toujours agile pour les subtilités du subterfuge, a délibérément choisi le deuxième prénom de Louisa, non seulement parce qu’il faisait écho au deuxième prénom de sa sœur, Agnès, Comtesse de Mexborough, mais aussi parce que Julia porterait alors toujours le nom de son père, même s’il ne pouvait se résoudre à la reconnaître formellement. Julia Louis[a] Barnes.

Anne Raphael – 1818 – 1889 Deuxième fille de John Raphael

Baptême catholique romain d’un Raphael le 3 décembre 1818, fille de John Raphael et de sa femme Mary nee Calvert ^.

Anne est restée célibataire toute sa vie. Son héritage immobilier était le plus important laissé par une femme en Angleterre en 1889. Une fois finalisé, il s’élevait à 261 638 £. L’équivalent aujourd’hui serait d’environ 29 millions de livres sterling. Elle possédait également une propriété dans la région de Lombardie en Italie. Elle et sa sœur Agnès voyageaient régulièrement en Italie et la maison aurait fait un grand trou de culasse pour échapper à la rigueur du temps anglais. Célibataire, sans problème, sa succession a été laissée à sa sœur, Agnès, comtesse de Mexborough et absorbée dans les finances de la famille Mexborough. Cependant, Anne a créé un fonds en fiducie de 45 000 £ pour ses nièces, Lady Mary et Lady Anne Savile, filles de sa sœur Agnès. Elle a également ordonné que des investissements soient effectués dans les actions du gouvernement,[53] . Anne a également tenu à déclarer dans son testament qu’elle ne laissait rien à son frère Lewis Raphael car «il était amplement pourvu».

Anne, décédée le 27¹⁸⁸⁹, fut enterrée lors d’une cérémonie privée le 4^caveauRaphael de St. Raphael’s, l’église familiale, à Kingston Surrey.

Agnes Louisa Elizabeth Raphael – 1827 – 1898 Troisième fille de John Raphael

Agnes a épousé John Charles George Savile, comte de Mexborough à l’église St. Mary, St. Marylebone le 27 juillet ^1861. Trois de ses témoins étaient ses frères et sœurs, Edward, Anne et Lewis Raphael.

Certificat de mariage d’Agnes Raphael et John CG Savile

Le comte avait déjà été marié et avait un enfant, John Horatio Savile, vicomte Pollington, qui allait hériter du titre et devenir le 5 ^e comte de Mexborough. Cependant, bien que John Horatio ait été marié trois fois; d’abord à Venetia Errington avec qui il eut une fille qui ne survécut qu’un jour ; deuxièmement à la veuve Sylvia Cecilia Maria de Ser-Antoni et troisièmement à la divorcée Anne Belcher, il n’y avait pas d’enfants pour lui survivre. Le titre est ensuite passé au demi-frère de John Horatio, le fils aîné du 4 ^e comte de Mexborough et d’Agnès née Raphaël.   Le comte et Agnès ont eu quatre enfants : Lady Mary Louise Savile, Lady Anne Savile, l’honorable John Henry Savile et l’honorable George Savile.

Ce n’est peut-être pas un hasard si l’oncle d’Agnès, Alexander Raphael, s’est battu, mais a perdu le concours pour le siège parlementaire de Pontefract en 1835, alors que le comte John Charles George Savile (également connu sous le nom de Lord Pollington), a remporté le même siège en 1836. A-t-il rencontré l’attachante Agnès de 9 ans à ce très jeune âge, sans se rendre compte qu’il finirait par l’épouser comme sa seconde épouse ?   On ne peut que s’interroger et spéculer. Et n’oublions pas les nombreux voyages que le comte a entrepris au cours de sa vie. Certes, au moment où il a épousé Agnès, il n’était pas étranger à l’Arménie ni à son peuple, et les voyages en Inde étaient déjà rentrés dans sa poche arrière. Il possédait, bien sûr, d’énormes richesses, tirées des gisements de charbon sous ses terres dans le Yorkshire. Les redevances à partir desquelles ont apporté des richesses que beaucoup ne pourraient jamais rivaliser, et la famille a apprécié les signes extérieurs que ces revenus ont achetés.

Sa nécrologie se lit comme un récit de voyage :« … son penchant pour les voyages s’est manifesté peu de temps après avoir quitté l’université, et à partir de ce moment jusqu’à ce que l’âge avancé ait commencé à interférer avec ses errances à l’étranger, Lord Mexborough a passé la plus grande partie de son temps dans des pays étrangers. Ses voyages ne se sont pas limités à l’Europe. Il parcourut la Perse à une époque où ce pays était peu connu des Anglais. Il passa quelques mois en Inde et en Chine, et les steppes du Turkestan et du Tibet ne lui étaient pas inconnues. Il est devenu une figure familière à Constantinople grâce à ses fréquentes visites dans la capitale turque, et il y avait peu de lieux d’intérêt en Arménie, en Palestine, en Grèce ou en Égypte qu’il ne connaissait pas. Malheureusement pour le public lecteur, il ne put jamais être amené à publier le moindre récit de ses pérégrinations à l’étranger. Alors qu’il n’était encore qu’un jeune homme, lors de ses voyages, il étudia les caractéristiques des Mongols dans leurs terres sauvages natales de Tariary. Lors de son voyage en Turquie, en Asie Mineure et en Égypte, il était accompagné de Kinglake, plus tard l’historien de la guerre de Crimée. Un récit graphique de leurs voyages est donné dans le livre de Kinglake « Eothen ». « Ils sont entrés dans les États turcs par la Serbie et ont entrepris un trajet de mille miles jusqu’à Constantinople, Methley, comme Kinglake l’appelait dans le livre, était accompagné d’un fidèle serviteur du Yorkshire nommé Steel. Décrivant le départ de la fête depuis les portes de Belgrade et l’apparence généralement pittoresque de la cavalcade, Kinglake a déclaré: Celui de notre groupe le plus en désaccord avec le reste de la scène était le serviteur de Methley dans le Yorkshire, qui montait toujours obstinément dans sa veste garde-manger,  Le groupe a dû la rudesse pendant une plus grande partie du voyage.

Bien avant minuit, nous arrivâmes au hameau où nous devions nous reposer pour la nuit ; il se composait d’une douzaine de huttes d’argile s’élevant sur un petit terrain conquis à la forêt. Nous nous installâmes dans une pièce carrée aux murs blancs et au sol de terre, entièrement dépourvue de meubles et absolument dépourvue de femmes. Ils nous dirent cependant que les villages serbes vivaient dans l’heureuse abondance mais qu’ils avaient soin de cacher leurs richesses ainsi que leurs femmes. Les fardeaux détachés des selles du bât ont très vite meublé notre tanière : deux couettes étendues sur le sol, avec un sac de tapis à l’extrémité de chacune, sont devenues des canapés capitaux – des valises, des boîtes à chapeaux, des écritoires, des livres et des cartes. , et des bras luisants furent bientôt éparpillés dans une agréable confusion. Mysseri – c’était un serviteur grec – cantine aussi, commençait à livrer ses trésors, mais nous comptions trouver quelques provisions dans le village. Au début, les indigènes ont déclaré que leurs poules n’étaient que de vieilles filles et que toutes leurs vaches n’étaient pas mariées : mais notre Tartare a prêté un si grand serment sonore et a touché la poignée de son yataghan avec un toucher si persuasif que la terre a bientôt coulé de lait, et des montagnes de les œufs sont apparus.

Cette « rude épreuve » ne semblait pas d’abord convenir à Lord Mexborough car nous lisons plus loin :

Avant d’arriver à Andrinople, Methley avait été pris d’on ne savait quel mal, et quand nous avions pris nos quartiers dans la ville, il fut jeté à terre par la maladie. Andrinople jouissait d’un consul anglais, et j’étais sûr que, selon l’expression orientale, sa maison cesserait d’être sa maison et deviendrait la maison de mon camarade malade. J’aurais dû juger correctement dans des circonstances ordinaires, mais la peste rasante était à l’étranger, et sa crainte dominait l’esprit consulaire. Alors maintenant, mourant ou non, on pouvait à peine le dire, sur une couette étendue sur le sol, reposait le meilleur espoir d’une amende ancienne, sans les aides matérielles au confort même le plus humble, et, triste à dire, sans la consolation d’un ami, ou même d’un camarade qui en vaut la peine.  Nous appelâmes dire un Arménien solennel, je pense qu’il était moitié devin, moitié hakim ou médecin, qui, tout en comptant son chapelet, fixait fixement les yeux sur le patient, puis lui assena soudain un violent coup sur la poitrine. Methley dissimula courageusement sa douleur, car il s’imaginait que le coup était destiné à essayer si oui ou non la peste était sur lui.

C’était vraiment un triste embarras – pas de lit – rien à offrir au malade sous forme de nourriture, sauf un morceau de tissu fin, dur, flexible, de couleur terne, fait de farine et de meules en proportions égales, et appelé par le nom de « pain », alors le patient n’avait aucune « confiance en son médecin » et, dans l’ensemble, la meilleure chance de le sauver semblait être de le mettre hors de portée de son médecin, et de l’emmener dans le quartier d’un consul plus sympathique. Mais comment cela devait-il être fait ? Methley était beaucoup trop malade pour être gardé sur sa selle, et les voitures à roues, comme moyen de transport, étaient inconnues. Il existait cependant une chose telle qu’une «araba», un véhicule tiré par des bœufs, dans lequel les femmes d’un homme riche étaient parfois traînées sur quatre ou cinq milles sur l’herbe en guise de récréation. La voiture était grossièrement encadrée ; personne n’avait jamais entendu parler de chevaux utilisés pour tirer une voiture dans cette partie du monde, mais la nécessité est la mère de l’innovation aussi bien que de l’invention. Après une polémique sans fin, Myeseri, bien secondé par les Tartares, s’arrangea pour faire abattre les chevaux.

C’était, écrit Kinglake, une chose douloureuse pour moi de voir mon pauvre camarade amené à cela, car tout jeune qu’il était, il était un vétéran des voyages. Alors qu’il était à peine majeur, il avait envahi l’Inde, depuis les frontières de la Russie, et cela si rapidement que, mesuré par le temps de sa fuite, les vastes domaines du Roi des Rois étaient réduits en duché ; et maintenant, le pauvre, il allait se faire fourrer dans une araba comme une Géorgienne ! Il souffrait beaucoup, car il n’y avait pas de ressorts pour les voitures et pas de route pour les roues, et ainsi l’inquiétude secouait la campagne avec des rebondissements et des sauts tels qu’ils pourraient aussi disloquer la langue souple de Satan. Toute la journée, le patient s’est tenu enfermé dans le treillis de l’araba, et je pouvais à peine savoir comment il allait jusqu’à la fin du voyage de la journée, quand j’ai constaté qu’il n’était pas plus mal,  Nous sommes partis de très bonne heure, le dernier jour de notre voyage, et depuis le moment où nous sommes partis jusqu’à ce que nous ayons gagné l’abri des murailles impériales, nous avons lutté face à face avec une tempête glaciale qui descendait des steppes de la Tartarie, avide , féroce et stable comme un conquérant du Nord. Le domestique de Methley, qui souffrit le plus, garda sa selle jusqu’à ce que nous arrivions à Stamboul, mais il se trouva alors tout à fait engourdi des membres, et son cerveau était tellement affecté que lorsqu’il fut soulevé de son cheval, il tomba dans un état d’étourdissement. inconscience – la première étape d’une fièvre dangereuse.

Le voyage de Belgrade à la Corne d’Or a duré 15 jours, au bout desquels tout le groupe semble être complètement épuisé. Methley, cependant, se rétablit presque soudainement en atteignant Constantinople, et lui et Kinglake décidèrent de traverser la Troade ensemble.

Kinglake nous donne un aperçu de l’apprentissage classique du futur Earl.

Mon camarade était un Grec de la capitale. Il est vrai que son esprit singulier a ordonné et disposé sa tradition classique de manière à l’impressionner avec quelque chose d’un caractère original et barbare – avec une bizarrerie presque gothique, appartenant plus proprement à une riche ballade indigène qu’à la poésie de Hellas; il y avait une certaine inconvenance à savoir tant de grec – une inadéquation dans l’idée de faunes de marbre, et de satyres, et même de dieux olympiens, traînés sous le toit de chêne, et la lumière peinte d’une étrange et ancienne salle normande. Mais Methley, riche en Homère, l’aimait vraiment (comme je le crois), en toute vérité, sans caprice, ni fantaisie ; de plus, il avait une bonne dose de sagacité pratique, ou d’acuité, ou peu importe comment vous l’appelez.

« D’un hippodamoio Yorkshireman », et cela lui a permis d’appliquer ses connaissances avec beaucoup plus de tact que ne le montrent habituellement des personnes aussi savantes que lui…. [54]

Les funérailles du comte

«La dépouille du défunt comte de Mexborough a été enterrée mercredi, conformément à son propre désir. Ils ont été déposés à côté de ceux de feu la comtesse de Mexborough, la seconde épouse du comte, dans le caveau de la famille Raphaël dans la crypte de l’église catholique romaine Saint-Raphaël. L’enterrement était marqué par la plus grande intimité et dépouillé entièrement de toute splendeur extérieure qui marque habituellement les obsèques de personnages de rang et de richesse, mais le manque d’affichage était plus que compensé par l’impressionnante dignité de sa simplicité. Le secret des funérailles avait été bien gardé, seuls les prêtres qui devaient officier et quelques autres personnes discrètes étant au courant qu’elles allaient avoir lieu ; et les citadins n’avaient évidemment aucune idée qu’un pair du royaume, un grand voyageur et un érudit mûr allaient reposer au milieu d’eux.

Les restes, enfermés dans un cercueil lambrissé de chêne anglais, ont été amenés de Brighton, où Lord Mexborough est décédé vendredi, et ont été transportés dans sa résidence municipale, Dover Street, Piccadilly, d’où ils ont été transportés mardi à Surbiton, et placés sur un catafalque , drapé de noir, devant le maître-autel de l’église Saint-Raphaël, y demeurant la nuit. La grande plaque de cercueil en laiton portait l’inscription simple :

« John Charles Geo. Savile, quatrième comte de Mexborough, est décédé le 17 août ¹⁸⁹⁹ , à l’âge de 89 ans. Requiescat in pace. »

À la tête de l’assiette se trouvaient une couronne de comte dorée et le monogramme expressif des Saviles, « Be Fast » ; et à la tête du cercueil se trouvait un crucifix doré massif, relevé de scènes de la Passion du Sauveur.

La fête funéraire s’est réunie hier à la gare de Waterloo, les membres de la maison de Dover Street étant transportés par trois voitures de deuil et laissés par le train ordinaire de 11 h 15, plusieurs voitures leur étant spécialement réservées. Surbiton a été atteint environ vingt minutes plus tard, et huit voitures de deuil attendaient pour transporter les personnes en deuil à l’église, à environ un mile de là.  Le cortège a été accueilli à la porte ouest de la jolie église bysantine par le curé, le révérend père de Pleray, le révérend père Leslie SJ, de l’église de l’Immaculée Conception, Farm Street, Berkeley Square, et le révérend P Perini SJ (Inde du Sud), et les personnes en deuil ont été rassemblées à leurs sièges dans la nef. Ceux-ci comprenaient le vicomte Pollington, l’héritier du titre et des domaines; la princesse Loewenstein-Wertheim, fille cadette du défunt comte et relique du défunt prince, qui a été tuée lors des combats aux Philippines; Lady Mary Harris, fille aînée et épouse de M. Walter B. Harris, également présent ; Le député. John Savile et l’honorable George Savile (fils), le capitaine Savile (neveu), le capitaine William Savile (fils du dernier nommé), le commandant Henry Savile (neveu du défunt), Lord Orford (cousin), M. FW Harris, Monsieur W. Harris,

La scène à l’intérieur de l’église était profondément impressionnante et le service profondément touchant. Six grands cierges brûlaient sur le magnifique maître-autel, qui est en marbre blanc poli, et deux étaient placés de part et d’autre du cercueil, dont le couvercle, ainsi que la base et le devant des traverses de l’autel, étaient recouverts de magnifiques des couronnes de fleurs envoyées par des membres de la famille, la locatairerie du Yorkshire et les serviteurs des différentes demeures familiales. La couronne de Lady Mary Harris portait l’inscription : « À mon père bien-aimé ». Une grande et belle croix des locataires du domaine Methley a été envoyée, avec l’inscription : « À sa chère seigneurie, dont nous regrettons tous la perte. Les hommages floraux des locataires des autres domaines et des membres des ménages du Yorkshire et de Londres portaient des expressions d’affection similaires.

Le service funéraire a été pris par le révérend père du Pleray, qui était vêtu de toutes les robes canoniques, et a été assisté à l’autel par le révérend père Leslie et le révérend P. Perini. Le célébrant disait une messe basse, dont les parties musicales étaient magnifiquement rendues par un chœur de prêtres, dont les cadences solennelles émouvaient profondément les personnes en deuil et les autres membres de la petite congrégation. Le chœur était composé du père Roe (Caterham), du père Butler (Palace Street, Westminster), du père Lutfi (Norbiton) et des pères Fanning et Augustine Hoga (de la pro-cathédrale, Westminster). M. Alphonso Cary, chef de chœur, jouait de l’orgue avec un effet majestueux, en l’absence de MC Lett, l’organiste, et le père Luts remplissait les fonctions de chef de chœur, le maître de cérémonie étant MG Leppard. Après le Kyrie, sur un plain-chant arrangé par Cox, vint l’inspirante et réconfortante « Beati Mortui » de Mendelsohn, suivie du « Sub Venite » (Dr. Crookall). Le père du Pléray ayant solennellement prononcé l’absolution et encensé le cercueil, le chœur fit retentir une note triomphante. « In Paradisum », (Cox), tandis que le cercueil était transporté dans l’allée centrale jusqu’à la porte ouest, précédé du chœur et du clergé, et de là jusqu’au caveau de la crypte, où les rites finaux étaient accomplis avec une grande solennité. Par la suite, les personnes en deuil et leurs amis ont déjeuné dans la salle autrefois utilisée comme presbytère et dans la salle de classe, puis sont retournés en ville. tandis que le cercueil était transporté dans l’allée centrale jusqu’à la porte ouest, précédé du chœur et du clergé, et de là jusqu’au caveau de la crypte, où les rites finaux étaient accomplis avec une grande solennité. Par la suite, les personnes en deuil et leurs amis ont déjeuné dans la salle autrefois utilisée comme presbytère et dans la salle de classe, puis sont retournés en ville. tandis que le cercueil était transporté dans l’allée centrale jusqu’à la porte ouest, précédé du chœur et du clergé, et de là jusqu’au caveau de la crypte, où les rites finaux étaient accomplis avec une grande solennité. Par la suite, les personnes en deuil et leurs amis ont déjeuné dans la salle autrefois utilisée comme presbytère et dans la salle de classe, puis sont retournés en ville.

De nombreux messages de condoléances et d’enquête, ainsi que de nombreuses couronnes de fleurs, ont été reçus par Lady Mary Harris d’amis du comte décédé dans toutes les régions du pays, et certains de l’étranger, mais son souhait que les funérailles soient absolument privées a été respecté. . Le comte de Warwick, cousin germain du comte, qui était à l’étranger, a télégraphié le regret qu’il ne serait pas en mesure d’assister, et le cardinal Vaughan avait un engagement important qui ne pouvait être reporté, sinon il aurait été présent et pris part à la service funéraire, tandis que l’évêque catholique romain de Southwark (dans le diocèse duquel se trouve Surbiton) était hors du pays.

Quelques mois seulement après la mort d’Agnès, la succession du comte était évaluée à 349 652 £, un chiffre équivalent aujourd’hui serait d’environ 38 millions de £.

Par AndyScott – Travail personnel, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=57523138

L’oncle errant Lewis Raphael (le frère d’Agnès) qui avait la fille illégitime, est absent de la tablette d’hommage.

Pendant ce temps, Agnès avait une réputation accomplie pour sa capacité à divertir les visiteurs et les invités. Qu’elle soit en résidence dans ses maisons de Dover Street à Londres, de Methley Park à Leeds ou de Thames Ditton dans le Surrey, elles étaient toutes des centres sociaux d’intérêt anglo-oriental. Longtemps après le voyage que son mari fit au Proche-Orient, son compagnon de voyage, Kinglake, dit d’Agnès :« Depuis Lady Hester Stanhope, aucune dame de ma connaissance n’avait acquis une vision aussi claire du caractère sicilien, ou n’en savait autant de première main sur les paradoxes et les perplexités de la question du Proche-Orient. Sans être femme d’État, ni titulaire d’un salon politique, elle [Agnès] a parfaitement compris l’art de l’accueil social. Son intérêt pour la politique a toujours été vif et inaltéré. À une certaine époque, aucune pairesse ne prenait plus souvent sa place dans la cage des dames ou dans la galerie appartenant à la femme du président à la Chambre des communes. Son mari, en tant que Lord Pollington, n’avait représenté Pontefract que pendant une courte période. Longtemps après qu’il ait cessé de siéger à la Chambre des communes, sa femme a écouté ses débats.

Avant même son mariage avec le comte de Mexborough, Agnès profitait de chaque occasion pour apprendre et approfondir ses connaissances.« En 1857, elle entendit, ou essaya d’entendre, un discours très magistral, de son ami Kinglake sur la persidité de Napoléon III envers la Savoie et Nice. Kinglake parlait rarement d’un ton au-dessus d’un murmure. À cette occasion, même le chuchotement était exceptionnellement faible. Ceux qui étaient assis très près de l’orateur pouvaient en saisir juste assez pour les convaincre de la valeur instructive du discours. Parmi ceux-ci se trouvait le regretté Sir Robert Peel, lui-même tenant des vues anti-napoléoniennes de Kinglake et, de l’avis de M. Gladstone, doté de la plus belle voix qui ait jamais sonné dans toute la Chambre. Kinglake, comme Lady Mexborough avait l’habitude de raconter l’histoire, s’était à peine assis que, sachant que Peel avait l’intention de parler bientôt sur le sujet, et conscient de son propre échec, il offrit ses notes à Sir Robert. Le lendemain, ou au moins la semaine prochaine, Lady Mexborough a entendu Sir Robert de sa voix retentissante prononcer son discours sur la politique étrangère, non seulement audible dans tous les coins de la Chambre, mais qui, pendant une quinzaine de jours, continue de réveiller les échos de l’Europe et a fait l’objet de discussions dans la plupart des cabinets et chancelleries du Continent. C’était mot pour mot le même discours que Kinglake avait prononcé, maintenant publié urbi et orbi par la voix magnifique de Peel ![55] ^{Agnès est décédée à Methley}

Park le 23décembre 1898. Elle ne s’était jamais remise de trois crises paralytiques très graves qu’elle avait subies au cours des six derniers mois de sa vie. Son décès n’était pas inattendu. Ses enfants, John, George, Mary et Anne étaient tous à son chevet [56] . Elle est inhumée le 2¹⁸⁹⁹dans l’église familiale St. Raphael à Kingston Surrey, dans le caveau de la famille Raphael, aux côtés de son oncle Alexander et de sa sœur Anne. La succession d’Agnes, comtesse de Mexborough a prêté serment à 163 271 £, ce qui équivaut à environ 17,8 millions de £. [57]

Dame Marie Louise Savile
1862-1945

Elle est née le 25 octobre ¹⁸⁶² à Londres et a épousé Walter Burton Harris en juillet 1898.

Acte de mariage de Lady Mary Savile et Walter B. Harris

Elle a apporté une richesse personnelle avec elle à l’union d’environ 100 000 £, [58] un équivalent aujourd’hui d’environ 11 millions de £.

Lady Mary Savile et son mari Walter Harris

Il était un écrivain et orientaliste, dont la vie était basée à Tanger au Maroc. Il a été suggéré qu’après le mariage, le couple s’installerait dans une vie de bonheur domestique « dans leur propriété au bord de la Tamise », mais l’envie de voyager et l’esprit libre de Walter n’allaient jamais laisser cela se produire. Ils ont vécu brièvement ensemble à Tanger; sa maison, la Kasba-el-Beida, était l’une des résidences les plus charmantes du Maroc, mais le mariage fut une union éphémère qui se termina par un divorce en 1905 invoquant « l’incapacité de l’intimé à consommer le mariage . [59] ” Il n’a pas contesté le divorce, probablement parce que sa préférence sexuelle était en fait pour les hommes plutôt que pour les femmes. Une bonne biographie de Walter peut être trouvée sur sa page findagrave.com. Inutile de dire qu’il n’y avait pas d’enfants.

Demande de divorce de Lady Mary Harris (née Savile) contre Walter

Une fois le divorce finalisé, Lady Mary Louisa est revenue à son nom de jeune fille, est restée célibataire et semblait mener une vie sociale très chargée, à Londres, dans l’Essex et le Yorkshire ainsi qu’à l’étranger.

Comme pour tous les enfants d’Agnès, Lady Mary appréciait les attributs d’une grande richesse apportée. Elle était l’un des premiers propriétaires d’une voiture à moteur Ford. Comme on peut le voir, la publicité de Ford pour leurs véhicules comprenait les noms de dames et de messieurs éminents qui en avaient acheté un.

Pendant la Première Guerre mondiale, elle s’est inscrite à la Croix-Rouge française et a passé beaucoup de temps à s’occuper des soldats blessés sur le terrain en France.

Lady Mary a pu fournir au Yorkshire Evening Post des preuves photographiques des dommages subis par la cathédrale de Reim pendant la guerre.

À la fin de la guerre, elle retourna en Angleterre et reprit sa place dans la société. Elle aimait particulièrement vivre à Stockwell Hall lorsqu’elle n’était pas dans sa maison du Yorkshire de Scarcroft Lodge, ou séjourner avec sa sœur la princesse Anne, au 8 Upper Belgrave Street. Stockwell étant sa résidence préférée, elle aimait réunir la famille, particulièrement au moment de Noël. Lady Mary avait acheté Stockwell Hall à son frère en octobre 1920 [60] , pour en faire sa résidence principale, plutôt que Scarcroft Lodge dans le Yorkshire.

Scarcroft Lodge, le trou de culasse de Lady Mary

Maison de Lady Mary, Scarcroft Lodge. Lady Mary avait créé une petite chapelle catholique à l’intérieur de la maison pour elle-même et sa famille en visite et tous les invités qui pourraient rester avec elle. Image : The Leeds and Yorkshire Mercury juin 1907

Fait intéressant, en juillet 1930, elle a mis l’une de ses propriétés, 47 Cadogan Square, à la disposition de son neveu et de son épouse, John Raphael Wentworth Savile, le vicomte Pollington et Josephine Fletcher, pour leur réception de mariage, avant ils sont partis pour leur lune de miel en Italie et en Sicile, son cadeau de mariage pour eux était une voiture [61]. Incidemment, sa tante, Anne Raphaël avait une propriété en Lombardie, en Italie, bien que je ne sache pas si elle a été transmise dans la famille, ou si elle a été vendue après sa mort. Lady Mary Savile est décédée à Stockwell Hall en juillet 1945. Elle a laissé une succession de 97 000 £, l’équivalent aujourd’hui serait d’environ 4 millions de £. Elle a également pris la peine de léguer à sa compagne, Veronica Gillette, 6 £ par semaine, avec 2,10 £ supplémentaires par semaine si elle s’occupait de sa cuisinière, Sarah Price. Cependant, Veronica était décédée un mois avant Lady Mary, mais le comte de Mexborough de l’époque, son neveu, John Raphael Wentworth Savile, s’est occupé de Sarah jusqu’à son décès.

Dame Anne Savile
1864-1927

 

 

En faisant des recherches sur Lady Anne, j’ai l’impression qu’elle était probablement la plus obstinée des enfants d’Agnès. Comme tous ses frères et sœurs, Lady Anne ne manquait de rien. Elle a eu une éducation privilégiée et son mariage avec Son Altesse le prince Ludwig Karl zu Loeweinstein Wertheim devait initialement avoir lieu en avril 1897, mais a été reporté. Quels que soient les plis qui devaient être repassés, ils ont été faits en un mois, et en mai, le mariage a finalement eu lieu à Londres. C’était probablement l’un des plus grands mariages de la société de l’année. Elle était de petite taille, de teint clair et réputée douce dans ses manières, son époux la dominait de sa forme grande, forte et athlétique. Le mariage était incroyablement extravagant. Sa robe de mariée en satin duchesse était brodée de diamants et d’argent, et son voile était maintenu en place par le plus magnifique diadème en diamant, un cadeau de ses parents. En fait, la famille était si bien considérée que le pape a télégraphié de Rome sa bénédiction apostolique à l’heureux couple dans l’après-midi. La liste des invités ressemblait plus à Who’s Who. Il y avait des membres de la famille royale européenne, des comtes et des comtesses, des ambassadeurs, des barons, des comtes, des marquis, plusieurs vicomtes et quelques Rothschild. Les cadeaux de mariage étaient au nombre de plus de 500 et comprenaient de magnifiques bijoux. La première partie de leur lune de miel s’est déroulée au Ditton Lodge, prêté par Agnès.

Le père d’Anne, qui a beaucoup voyagé et qui lit bien, Earl Mexborough était-il déjà au courant de la conduite du prince chez lui en Allemagne ? Le prince courtisait le plaisir d’une manière populaire auprès de sa classe, et bientôt vint le moment où ses revenus importants étaient insuffisants. Il s’est lourdement endetté et a laissé ses créanciers dans le pétrin, s’enfuyant à Londres. Il a été rapidement absorbé par la vie mondaine, échangeant sur son nom de famille noble ainsi que sur ses manières charmantes. Était-elle flattée de son attention ? Probablement. A-t-il été capturé par sa richesse? Très probable. Sa beauté et ses manières charmantes, toutes importantes, l’ont mené loin, mais ils n’ont pas trompé le père de Lady Anne, le comte. Quoi qu’il en soit,   il ne fallut pas longtemps avant que les fiançailles avec Lady Anne ne soient annoncées. Cependant, il y avait une discorde sous-jacente au sein de sa famille à propos du mariage, et c’est peut-être la raison pour laquelle son père a été « inévitablement détenu » le jour de son mariage, et son frère l’a accompagnée dans l’allée. Une autre raison peut être que la famille ne pouvait pas se débarrasser de l’étiquette juive qui avait été si erronément attachée à Alexandre Raphaël, puis à Agnès, la mère d’Anne. Il semblerait qu’une tentative ait été faite à l’occasion du mariage de Lady Anne Savile pour faire valoir que sa mère était d’origine persane (vraisemblablement pour essayer d’apaiser la famille royale allemande avec laquelle Lady Anne était sur le point de se marier) mais incroyablement, le mouvement a échoué et le résultat de l’union de Lady Anne aux descendants Loewenstein-Wertheim d’Europe et d’une ancienne maison souveraine allemande, était considérée sur le continent comme une alliance morganatique. Elle n’a jamais été reçue à la Cour à l’étranger en tant que princesse Loewenstein-Wertheim et n’a reçu aucune reconnaissance ni allocation de la part des vastes domaines familiaux des princes de Loewenstein-Wertheim.

Leurs Altesses, le Prince et la Princesse Loewenstein Wertheim prévoyaient de s’installer et de vivre au 6 Deanery Street Park Lane, Londres, la propriété était un cadeau de mariage d’Agnès.   Mais la princesse n’avait pas pris en compte l’incapacité du prince à se détendre, sa nature erratique et ses goûts dispendieux. A peine mariés, il disparut alors pendant de très longues périodes. Dépensière somptueuse connue, la princesse avait effacé ses dettes en Allemagne, mais les vieilles habitudes ont la vie dure et il était poursuivi par les créanciers, même sa nouvelle épouse refusait de payer ses factures à Londres. La princesse est devenue très habile à expliquer les raisons de son absence et, pendant un certain temps, les gens ont accepté ce qu’elle disait, mais cela n’a pas duré. En février 1899, sa main est forcée lorsqu’un cabinet d’avocats place une annonce dans un journal londonien cherchant à savoir où se trouve le prince et l’exhortant à entrer en contact au sujet de certaines affaires en Allemagne. La princesse n’avait d’autre choix que de réfuter qu’il était « perdu » et a affirmé qu’elle savait où il se trouvait. Elle a réitéré à la presse que son mari avait, il y a seulement deux mois,   assisté à une fête donnée par le duc de Portland à l’abbaye de Welbeck. Ce qu’elle n’avait pas négocié, c’était  le duc de Portland niant avoir jamais rencontré le prince Loewenstein, et il n’avait certainement pas été à la fête du duc. La princesse a poursuivi en disant qu’elle avait reçu une lettre de son mari « il y a quelques jours », et, a-t-elle poursuivi, elle l’attendait à la maison sous peu, disant qu’il séjournait avec son frère en Allemagne. Pour ajouter l’insulte à l’injure, un journaliste d’investigation du Yorkshire a publié un article assez détaillé sur les réponses fragiles données par la princesse, mettant en doute son honnêteté dans ce qu’elle avait affirmé. Quelques semaines seulement après l’annonce placée par les avocats à la recherche du prince Lowenstein, d’autres nouvelles parvinrent aux journaux anglais. Un télégramme avait été reçu de Manille le 23 ^févrierdéclarant « le prince Lowenstein est toujours là et va bien. » La princesse s’est retirée dans la maison de son père, Methley Hall, dans le Yorkshire, pour cacher son embarras et panser ses blessures de tromperie.

Le prince Ludwig était désormais soupçonné d’être un espion allemand. Il y avait des spéculations selon lesquelles il s’était rendu à Manille et avait délibérément cherché la mort, après avoir découvert qu’il agissait en tant qu’agent confidentiel du gouvernement allemand. « Il existe de solides preuves circonstancielles que le prince Ludwig von Loewenstein, qui a été tué lors d’un engagement entre les troupes américaines et les Philippins devant Caloocan, a délibérément cherché la mort pour mettre fin à une vie qui n’était devenue pour lui qu’un regret.

  CS Bradford de San Francisco, qui vient de rentrer de Manille et qui était sur la ligne de tir avec les Américains lorsque le prince a trouvé la mort, raconte une histoire qui va loin pour étayer cette théorie.

« Ce matin-là, dit-il, il y a eu des escarmouches près de la rivière Malabon, et je me suis tenu avec un groupe de civils sur le pont de pierre pour observer les manœuvres. Le prince Loewenstein et un autre Allemand étaient dans la foule. Un infirmier du quartier général du général Hale est monté et nous a demandé de partir, car la position serait bientôt révélée. Puis il regarda Loewenstein et son compagnon et dit : « Je m’adresse particulièrement à vous. Vous nous avez déjà donné du fil à retordre en traînant autour des lignes de tir, et nous n’en aurons plus.  Le prince Loewenstein sourit, s’inclina et suivit l’infirmier alors qu’il s’éloignait. Peu de temps après que le régiment de l’Oregon ait traversé la vaste plaine vers des bois à l’extrême gauche de la ligne des Philippins, j’ai vu deux ou trois hommes esquiver parmi les arbres et se réfugier dans des maisons nipa. Les Oregon ont continué à avancer et à tirer des salves à travers le bois, et leur commandant a ordonné à certains de ses hommes de perforer les maisons. Dans l’une de ces maisons se trouvaient Loewenstein et son ami. Le prince a reçu une balle dans le corps, la balle pénétrant dans son côté droit, et il est mort sur le coup. [62] Le bras gauche de l’autre homme a été brisé au-dessus du poignet.  Sur le corps du prince ont été retrouvés une montre bon marché, 25 cents en argent, trois cartes de visite avec le titre complet du prince et un laissez-passer signé par Agulnaldo, donnant au porteur le privilège d’aller n’importe où dans les lignes philippines. Ce papier était saturé de sang. Les Allemands pensaient que le prince cherchait à se suicider depuis son arrivée à Manille et qu’il courtisait délibérément la mort qui l’a rattrapé. Les Américains le considéraient comme au service du gouvernement allemand, et ce point de vue était partagé par les Anglais à Manille. Il y a beaucoup dans le récit de la vie du prince Ludwig Carl von Loewenstein pour rendre logique la théorie selon laquelle il a courtisé la mort. Il avait parcouru le rythme et trouvé l’inévitable désastre à la fin. [63]

En avril 1899, la confirmation officielle de la mort de son mari à Manille en mars fut transmise à la princesse par l’ambassade des États-Unis à Londres. Il y avait des affaires de famille à régler et, en août 1899, la princesse se rendit chez les parents de son défunt mari, le prince et la princesse Loewenstein Wertheim, au Schloss Kreuzwertheimer, Main, en Allemagne.   Il est probable qu’elle ait appris la mort de son père alors qu’elle était en Allemagne, celui-ci étant décédé à Brighton le 17 ^août . Cependant, elle est revenue en Angleterre pour les funérailles du 23 ^août . Cela a dû être une période incroyablement difficile à gérer pour elle; elle avait perdu sa mère Agnès en décembre 1898, son mari en mars 1899 et son père en août.

La princesse s’est lancée dans des événements caritatifs et sociaux et en janvier 1901, elle était à l’avant-garde d’une entreprise des plus avant-gardistes. Elle a dirigé un conseil d’administration d’un club féminin exclusif, dont le but était « sans autre objet que le plaisir ». Semblable à un club de gentlemen, l’Empress Club, a été fondé à l’origine en 1897 au n ° 32 Dover Street [64] mais l’adhésion était si populaire (plus de 3000), qu’en 1901, ils durent très vite trouver de nouveaux locaux. Heureusement, un bâtiment convenable a pu être érigé au 35 Dover Street pour environ 70 000 £, soit un peu plus de 7,5 millions de £ aux valeurs actuelles. Et jusqu’où les dames de Mexborough ont-elles dû se rendre pour se rendre dans ce bâtiment exclusif ? Pas loin. La maison familiale était au 33 Dover Street. Je parie que la princesse Lowenstein a peut-être quelque chose à voir avec l’emplacement, c’est trop une coïncidence.

Le projet ambitieux de Lady Anne, un Ladies Club

Image: youtube

Le club contenait des salles à manger, des salons, des salles de lecture et environ 100 chambres. Chaque membre avait sa propre boîte aux lettres, des billets de théâtre pouvaient être obtenus au simple toucher d’une cloche, des dîners privés pouvaient être organisés et une luxueuse salle de réception pouvait être utilisée par les membres qui ne souhaitaient pas subir les inconvénients de se divertir chez eux. . L’entrée dans ce club exclusif était basée sur une bonne position sociale et une forte cotisation.

La princesse voyageait régulièrement en Europe et aux États-Unis. Elle était également très active auprès de plusieurs associations caritatives, notamment pour les enfants et les orphelins. Elle a soutenu des organisations telles que «Little Sisters for the Poor», «l’hôpital ophtalmique de Londres», et une dont le nom aujourd’hui ne serait pas toléré; « Our Dumb Friends’ League », « Nursing Sisters of the Poor », ainsi que des causes comme le « fonds de construction pour l’école et la chapelle des garçons catholiques romains ».

En 1900, elle est active dans son soutien aux besoins de logement des soldats blessés revenant du Transvaal. La princesse faisait partie du comité des dames, avec Augusta Spencer Churchill, qui voulait lever une aide financière indispensable pour l’entretien et la maintenance des maisons basées à Bisley, près d’Oxford.

Maison des soldats blessés

Les maisons avaient été données par les Building Trades de Grande-Bretagne. Pour collecter suffisamment de fonds, il fallait un grand événement caritatif et la princesse et Augusta Churchill ont organisé une représentation en matinée au Theatre Royal, Drury Lane. Le spectacle devait être donné par des artistes purement de nationalité britannique avec plus de 200 acteurs et actrices et membres de la profession de music-hall, qui ont tous offert leurs services. Sa Majesté la Reine avait accepté d’y assister, tout comme Son Altesse Royale la Princesse de Galles et d’autres membres de la famille royale. [65]

Bien qu’il soit clair qu’elle était certainement active et charitable, elle était aussi plutôt égocentrique et habituée à suivre son propre chemin sans obstacles sur son chemin.

La princesse Lowenstein s’habille toujours bien pour les événements caritatifs

En décembre 1899, la princesse quitta le 6 Deanery Street, Park Lane et le 23a Bruton Street, Berkeley Square. Elle ne resta pas longtemps dans cette maison car en octobre 1901, elle vendit Bruton Street et acheta en 1902 une propriété très prisée au 8 Upper Belgrave Street. Une résidence spacieuse, très bien meublée et bien située, avec une vue sur la longue vue d’Eaton Place. Elle a régulièrement organisé des danses à la mode dans sa nouvelle maison, auxquelles assistaient toutes les personnes les plus stylées. Elle était une chanteuse accomplie et accompagnait souvent ses propres récitals de piano, présentant à ses visiteurs le programme de divertissement complet qu’une jeune femme bien équilibrée de son temps devrait offrir. La guitare était aussi un autre instrument dont elle était douée pour jouer, la musique était une telle joie pour elle.  La princesse et sa sœur Lady Mary porteraient toujours les créations les plus fines et les plus récentes, y compris le brocart Pompadour, accompagné d’une éblouissante parure de diamants. Les sœurs avaient hérité des bijoux de leur mère, et c’était une collection très enviable et époustouflante de perles, émeraudes, rubis, diamants et autres pierres précieuses élégantes. La princesse aimait beaucoup porter un nombre manifeste de diamants lorsque l’occasion l’exigeait, et en tant que mondaine, ces occasions s’appelaient souvent. La princesse voyageait régulièrement en Europe, faisant escale à Paris pour des essayages de mode, passant à Cannes et profitant de la Côte d’Azur, elle rendait également visite à la famille de son mari en Allemagne, profitant des signes extérieurs de l’hospitalité offerte par la vieille famille de L’Europe .

En août 1908, la princesse ouvrit le Warrington Flower Show.

Lors d’une de ses « maisons » en 1911, la princesse a adapté à des fins de divertissement privé l’activité universellement populaire du patin à roulettes. Son grand cercle d’amis et de connaissances a eu droit à un après-midi de patinage dans la grande salle de bal des Grafton Galleries où elle avait fait installer une piste de patinage spéciale. De nombreux membres du personnel étaient sur place pour aider à l’ajustement et au réglage des patins, et bien sûr, un charmant groupe a joué une sélection de danses joyeuses, avec de bons rafraîchissements servis à ses amis.

Il semblerait cependant que la princesse ait touché à un côté plus sérieux. En 1909, elle a déposé le brevet de son invention de gyroscope qui prétendait aider les voyageurs à apaiser le mal de mer qu’ils pourraient rencontrer lors de voyages. C’était effectivement un lit autonivelant; utilisé par la reine Mary en 1912, la princesse l’emmena ensuite pour une traversée vers New York en 1913. Naviguant sur le Majestic depuis Southampton en janvier de la même année, accompagnée de son agent, Hughie Massey et d’un valet de pied,   Arthur James Humm, ils restèrent à l’hôtel Ritz. [66] Elle a donné une courte interview sur son invention, dans l’espoir qu’elle attirerait des bailleurs de fonds. Il a été publié partout aux États-Unis, mais aucun contributeur ne l’a trouvé suffisamment intéressant pour investir dedans. En décembre 1914, le War Office accepta d’installer les lits de balançoire sur les navires-hôpitaux qui transportaient des patients en Angleterre, une évolution très agréable pour la princesse.

 

les croquis de brevet pour le lit autonivelant de Lady Anne

 

 

 

 

 

https://patents.google.com/patent/US986108

 

05 février 1913 – Quincy Daily Herald – Quincy, Illinois, États-Unis d’Amérique

La princesse Loewenstein est la première femme à voler dans un avion. Ses réalisations dans les airs n’ont jamais été aussi reconnues que sa future compatriote, Amelia Earhart, qui est devenue la première femme à  traverser l’Atlantique avec succès. Cette étape était quelque chose que la princesse rêvait d’atteindre, et elle a dépensé beaucoup d’argent pour l’essayer, mais a finalement échoué. Je détaille ci-dessous la chronologie de la carrière de pilote de la princesse.

13 juin 1914. Image : archives de journaux findmypast. La liste des personnes distinguées qui apprennent à voler est maintenant très longue. Parmi les élèves de Hendon se trouve la princesse Ludwig zu Lowenstein-Wertheim, et la photo la montre attachée à son siège par M. Page avant de monter avec M. Baumann. La princesse était autrefois Lady Anne Savile et est la demi-sœur du comte de Mexborough.

La princesse Ludwig de Lowenstein-Wertheim apprend à voler dans un biplan à double commande avec M. Baumann de la Beatty Flying School. (Photo par l’agence de presse thématique/Getty Images)

La princesse Ludwig de Lowenstein-Wertheim avec son tuteur de vol M. Baumann avant le décollage. (Photo par Topical Press Agency/Getty Images)

Au début de 1914, la princesse s’était rendue en Afrique du Nord et, avec son pilote, M. Olivier, était devenue la première femme à voler du Caire à Louxor, [67] puis sur le Sud de la France en biplan Farman. Elle est rentrée chez elle début mai et, deux semaines plus tard, a effectué un autre vol de Londres à la France. Fraîchement qualifié depuis seulement trois semaines, M. Rowland Ding son pilote et la princesse ont fait le voyage dans un biplan Handley Page de 100 cv. [68] Ils ont commencé à Hendon et se sont envolés pour Eastbourne, ce qui leur a pris 1 heure 5 minutes. Ils se sont envolés pour Calais en traversant la Manche en 15 minutes, le vol entier prenant 110 minutes.

21 mai 1914 : Princesse Lowenstein-Wertheim dans le cockpit de son avion avant un vol à travers la Manche. (Photo par l’agence de presse thématique/Getty Images)

21 mai 1914 : Aviator Princess Ludwig of Lowenstein-Wertheim Freudenberg avec le copilote Rowland Ding lors de sa traversée de la Manche. (Photo par Topical Press Agency/Getty Images)

La princesse est devenue l’objet de beaucoup de suspicion pendant la Première Guerre mondiale. Elle a été considérée comme allemande et a donc été soumise à l’ordonnance de restriction des étrangers, qu’elle a rapidement ignorée et, à ses dépens, s’est retrouvée devant le tribunal.

Octobre 1917. « L’affaire dans laquelle Son Altesse Sérénissime la princesse Lowenstein Zu Wertheim était accusée d’avoir fourni de fausses informations la concernant au propriétaire de l’hôtel Victoria, à Manchester, était de nouveau devant le Manchester City Stipendiary. Une autre accusation portée contre elle, qui était en liberté sous caution depuis sa détention provisoire vendredi dernier, était celle d’avoir, en tant qu’ennemi étranger, parcouru plus de cinq miles de son lieu de résidence enregistré sans permis.

L’accusée était la fille du défunt comte de Mexborough et avant son mariage, elle était connue sous le nom de Lady Anne Savile. Par son mariage avec l’Allemand Lowenstein, elle devint sujet allemand. Lorsqu’il est devenu nécessaire pour elle de s’inscrire en vertu de la restriction des étrangers, les détails qu’elle a donnés étaient les suivants : nom de famille, Ludwig ; prénom, Anne ; nationalité allemande; occupation Princesse Lowenstein Wertheim; résidence, 8 Upper Belgrave Street. Le 24 septembre ^, l’accusé quitta Londres et se rendit à Leeds. Elle n’a obtenu aucun permis de déplacement et n’a fait aucune demande de permis. Du 24 ^au 27 ^septembre , elle séjourne chez sa sœur, Lady Savile, à Scarecroft Lodge, près de Leeds. ^Le 27elle est venue à Manchester. Là, elle a séjourné à l’hôtel Victoria. Conformément aux exigences de l’hôtel, elle a rempli un formulaire d’inscription. Au lieu de le remplir correctement, elle se décrit comme Evelyn Ellis, de nationalité britannique, du 118 Portchester Terrace, Londres. Tous les détails qu’elle a donnés étaient faux. Le but de la visite de la défenderesse à Manchester était de se renseigner sur les avions et, conformément aux dispositions prises par téléphone, elle a appelé une usine d’avions locale. Elle a demandé au directeur s’ils pouvaient lui faire un avion, capable de transporter quatre passagers, et avec un  Moteur de 200 chevaux, la période de livraison devant être précoce. Elle ne s’est pas signalée à l’Office des étrangers. Il était suspect qu’une princesse allemande ait adopté la conduite de l’accusé en tentant d’acquérir un avion capable de traverser la mer du Nord avec elle-même comme passagère et toute preuve documentaire qu’elle aimerait mettre à la disposition de l’ennemi, ou d’emmener tout officier allemand évadé qui pourrait être en liberté dans ce pays. Le directeur des travaux de l’avion est devenu suspect car elle a refusé de donner son nom ou son adresse, il l’a signalé à la police. Après son arrestation, elle a expliqué qu’elle voulait un avion pour aider à faire le travail de guerre.

Son frère, le comte de Mexborough, interrogé a déclaré que sa sœur avait un engouement pour le vol. Tout le lien qu’elle avait avec l’Allemagne était des visites occasionnelles effectuées dans ce pays au cours de ses deux années de vie conjugale avant la mort de son mari. Elle n’avait aucune tendance allemande ou anti-britannique. Le comte a confirmé qu’il l’avait connue toute sa vie comme une Britannique profondément patriote. Il a plaisanté «nous l’avons toujours appelée le John Bull de la famille. Elle est la plus patriotique.  Interrogé davantage sur la passion de sa sœur pour le vol, Lord Mexborough a déclaré qu’elle en avait beaucoup fait dans diverses parties du monde. Elle avait traversé la Manche de Sussex à Dieppe et aussi en Égypte. Elle avait fait divers vols depuis, et à sa connaissance en mai 1914, elle avait formé l’intention de donner un avion au gouvernement. Lord Mexborough a poursuivi en disant que la famille avait toujours fortement désapprouvé l’engouement de sa sœur pour le vol et avait adopté une attitude aussi ferme que possible contre cela. Cela l’avait amenée à recourir à des subterfuges pour pouvoir se préoccuper de voler contrairement aux souhaits de sa famille. Il croyait pertinemment qu’elle avait été en communication avec la Commission de l’air sur des questions de vol, car elle était très désireuse de faire quelque chose dans le monde du vol au profit de ce pays dans la guerre. Il croyait qu’elle était membre du Royal Aero Club du Royaume-Uni. Une autre déclaration de moralité a été lue à la Cour par le père Bernard Vaughan qui s’est décrit comme un vieil ami intime de l’accusé. La Cour l’a acquittée de tout motif incompatible avec sa loyauté envers le pays de sa naissance. Cependant, elle s’est rendue coupable d’avoir enfreint l’Aliens Restriction Order, une ordonnance qui doit être respectée par elle autant que par les autres qui y sont tombés. Elle a été condamnée à payer une amende de 25 £ pour chacune des deux infractions, et trois guinées de frais spéciaux. Une autre déclaration de moralité a été lue à la Cour par le père Bernard Vaughan qui s’est décrit comme un vieil ami intime de l’accusé. La Cour l’a acquittée de tout motif incompatible avec sa loyauté envers le pays de sa naissance. Cependant, elle s’est rendue coupable d’avoir enfreint l’Aliens Restriction Order, une ordonnance qui doit être respectée par elle autant que par les autres qui y sont tombés. Elle a été condamnée à payer une amende de 25 £ pour chacune des deux infractions, et trois guinées de frais spéciaux. Une autre déclaration de moralité a été lue à la Cour par le père Bernard Vaughan qui s’est décrit comme un vieil ami intime de l’accusé. La Cour l’a acquittée de tout motif incompatible avec sa loyauté envers le pays de sa naissance. Cependant, elle s’est rendue coupable d’avoir enfreint l’Aliens Restriction Order, une ordonnance qui doit être respectée par elle autant que par les autres qui y sont tombés. Elle a été condamnée à payer une amende de 25 £ pour chacune des deux infractions, et trois guinées de frais spéciaux. un ordre qui doit être observé par elle autant que par les autres qui y sont tombés. Elle a été condamnée à payer une amende de 25 £ pour chacune des deux infractions, et trois guinées de frais spéciaux. un ordre qui doit être observé par elle autant que par les autres qui y sont tombés. Elle a été condamnée à payer une amende de 25 £ pour chacune des deux infractions, et trois guinées de frais spéciaux.

Quelques jours plus tard, la publication de John Bull s’est offusquée de la princesse et de sa punition.« Madame, acceptez mes félicitations. Si vous n’aviez pas été une dame, la veuve d’un prince allemand, et avec ce que nous appelons « des relations familiales anglaises élevées », vous auriez reçu six mois [de prison] au lieu d’être condamné à une amende de 50 £ pour votre petite tentative à Manchester. se faire passer pour un faux nom et une fausse adresse après avoir, en tant que sujet allemand, enfreint la loi en voyageant à plus de cinq miles de votre adresse enregistrée dans l’aristocratique Upper Belgrave Street. Ce qui a ajouté de la suspicion à votre conduite, c’est votre tentative d’achat d’un avion de 200 ch pour transporter quatre passagers, capable – selon l’expertise – de voler à travers la mer du Nord, et votre refus de divulguer votre nom. Je constate que vous êtes entré dans le Tribunal par l’escalier des Magistrats. Si j’avais eu quelque chose à voir avec l’affaire, vous l’auriez laissé via les marches menant aux cellules. Jean Bull”

Après cet épisode où l’on a clairement fait comprendre à la princesse qu’elle n’était pas au-dessus de tout le monde, des démarches ont été entreprises pour la faire renaturaliser. Cela a été fait de manière discrète et discrète et confirmé le 4 juin 1918. ^[ 69] Le John Bull a poursuivi sa campagne pour mettre en évidence les doubles standards de la princesse, ils ont été étonnés qu’elle ait réussi à retrouver sa citoyenneté par re-naturalisation , laissant fortement entendre que les ficelles ont dû être tirées pour qu’elle y parvienne. La publication soulignait qu’au cours des 20 dernières années, elle n’avait fait aucune tentative pour perdre son statut d’Allemande, mais ce n’est que depuis qu’elle a été contrecarrée par ses actions à Manchester que cela est soudainement devenu important. Le John Bullce qui implique que la princesse avait des intentions allemandes sous-jacentes, en particulier d’aider à rapatrier un officier allemand détenu dans un centre de détention, qui se trouvait également être un ami proche de sa sœur Lady Mary Harris. Le John Bull était presque incandescent de colère qu’elle, en tant que femme privilégiée de la classe supérieure, ait clairement été bien mieux traitée qu’un membre ordinaire du public.

 

La princesse, avec son pilote Leslie Hamilton, a participé à la King’s Cup Round Britain Race en 1922. Elle a utilisé son nom de jeune fille de Lady Anne Savile, ils ont volé dans un De Havilland 9c, 230hp Siddeley Puma,  normalement utilisé comme taxi aérien, ils est arrivé 6 ^e au général. L’avion avait été installé avec un pilote automatique Avexine qui était un « dispositif électrique à air comprimé qui permettait au pilote d’abandonner le contrôle en toute sécurité ». [70]

Le De Havilland 9c utilisé dans la King’s Air Race de 1922 par la princesse et son pilote, Leslie Hamilton. image reproduite avec l’aimable autorisation de flyingmachines.ru

vers 1923 : la princesse Anne Loewenstein Wertheim vêtue d’un équipement de vol avec des amis avant le départ d’un circuit Aero Club of Great Britain Race. Ils se tiennent près d’un biplan De Havilland DH9. (Photo par Central Press/Getty Images)

Juillet 1923 : le capitaine CD Barnard (à gauche de trois) se tient à côté d’un De Havilland DH9c G-EBDD avant le départ de la course King’s Cup Air de 1923, qu’il avait précédemment remportée en 1922 [Note de Liz Chater : en fait, il n’a pas . Getty Images l’a confondu avec son cousin FL Barnard qui a remporté la course en 1922 – voir les résultats des courses dans n’importe quel journal de 1922. Elle est entrée dans la course en 1922, son pilote était Leslie Hamilton, ils sont arrivés 6e]. Il est accompagné de sa marraine, la princesse Loewenstein-Wertheim, qui l’a accompagné dans la course, et du lieutenant d’aviation Leslie Hamilton. Ils ont finalement été disqualifiés pour ne pas avoir franchi la ligne d’arrivée à Manchester. (Photo par l’agence de presse thématique/Getty Images)

L’avion dans lequel la princesse a volé pour la King’s Air Race de 1923 Le

14 juillet 1923, la princesse a volé dans la King’s Cup ^. Le parcours était Hendon-Birmingham-Newcastle-Glasgow-Manchester-Bristol-Hendon. Son pilote, CD Barnard était aux commandes de son biplan, le DH9c Siddeley Puma. Cependant, il a été disqualifié pour ne pas avoir franchi la ligne à Manchester. [71] Incidemment, son cousin FL Barnard avait remporté la course en 1922. ^Le

3 août 1923, la princesse était de nouveau passagère dans un DH 37, piloté par le Major Hemming et le Capitaine Timms de Croydon à Rotterdam en préparation pour un vol aérien. course à Göteborg. [72] Deux jours plus tard, le ⁶le trio volant était attendu à Londres lors de son voyage de retour des courses internationales en Suède. [73]

Au cours de l’hiver 1924/1925, le capitaine Hamilton, qui avait désormais acquis une réputation de pilote cascadeur,   et la princesse s’envolèrent pour Saint-Moritz où il atterrit sur la glace. Il invente ensuite un nouveau sport d’hiver. [74] En août 1925, la princesse et le capitaine Leslie Hamilton s’étaient envolés pour la France, mais ont été signalés « perdus » car ils n’avaient pas établi de contact.   Ils avaient quitté Lympne le vendredi et le dimanche, il était établi qu’ils avaient débarqué en force dans un bois près du Bourget, après avoir atterri à Pontoise. [75] Ils sont rentrés sains et saufs en Angleterre. Une fois installée, la princesse est allée rester avec sa sœur Lady Mary Savile à Stockwell Hall. [76]

La fascination de la princesse pour les voyages aériens et l’aviation en général est devenue une obsession. En tant que femme extrêmement riche, il n’y avait pas de budget. Elle a financé ses folies avec une grande empressement.   Deux pilotes privilégiés qui ont piloté les avions qu’elle a achetés ou fabriqués pour elle étaient souvent le capitaine Leslie Hamilton, DFC, MBE et le lieut. Le colonel Frederick Frank Minchin, CBE, DSO, MC, tous deux des officiers très expérimentés et hautement décorés.   La princesse et Frederick Minchin avaient également l’Inde en commun entre eux; Frederick était né à Madras, tout comme son grand-père, John Raphael.

La princesse voulait depuis longtemps être la première femme à traverser l’Atlantique. Grâce à son acquisition et à l’adaptation ultérieure du Saint-Raphaël, ce souhait était à sa portée.   Lorsqu’elle a entendu parler du plan du capitaine Hamilton, elle était un fervent bailleur de fonds du projet. Le monoplan Fokker-Jupiter, avec son moteur neuf cylindres de 510 chevaux, a  été construit et modifié aux Pays-Bas pour la tentative transatlantique. Les deux pilotes s’étaient rendus à Amsterdam début août 1927 dans un avion Napier Amphibian pour récupérer le monoplan Fokker Jupiter.   Le plan initial était que la tentative de l’Atlantique devait partir de l’aérodrome de Baldonnel près de Dublin le 15 ^août , mais l’avion avait quelques problèmes techniques, et Hamilton et Minchin n’ont pas pu retourner en Angleterre avant le 18 août.² août. Leur voyage depuis Amsterdam n’a pas été sans souci, ils ont décollé à 6h55, mais ils ont rencontré des nuages ​​bas à Ostende et la Manche, les obligeant à atterrir brièvement jusqu’à ce que le temps se dégage. Ils ont repris leur vol de retour vers 11h et ont atterri en toute sécurité à l’aérodrome de Croydon à 12h40. Curieusement, lorsqu’ils sont arrivés à Croydon, au lieu de porter un kit de vol, ils portaient des costumes de salon et des imperméables légers, avec des chapeaux mous, et alors qu’ils sortaient de l’avion, l’un des dactylographes d’Imperial Airways leur a présenté un chaton noir vivant pour la bonne chance. . Le cockpit totalement fermé, une caractéristique inhabituelle pour les avions à l’époque, leur offrait une protection suffisante pour qu’ils se sentent suffisamment à l’aise pour voler en civil. Ils ont continué vers Bristol en début d’après-midi. Cependant, l’avion présentèrent d’autres problèmes techniques et le départ de leur tentative dans l’Atlantique fut reporté au 31 ^août depuis un aérodrome du Wiltshire.

Le colonel Minchin et le capitaine Hamilton avaient piloté le St. Raphael, à l’aérodrome d’Upavon depuis l’aérodrome de Filton dans la soirée du 26 août ¹⁹²⁷ en préparation pour leur voyage. Avec son envergure de 60 pieds en chêne clair  et son fuselage bleu ciel, c’était un spectacle saisissant. Néanmoins, l’avion a échoué à ses tests de navigabilité et le ministère de l’Air a d’abord refusé de lui donner un certificat de réussite. Des modifications ont été faites à la hâte, et il a finalement obtenu le feu vert du ministère de l’Air. Il y avait un secret quant à savoir si la princesse ferait partie du plan de vol, mais un journal local a appris que les pilotes avaient effectué les dernières vérifications et avaient fait le plein de carburant. La princesse a été alertée de ce développement et le matin du ³¹Au mois d’août, les spectateurs rassemblés, dont la princesse, qui avait quitté Londres à grande vitesse au petit matin, ont regardé l’archevêque catholique, Mgr Francis Mostyn de Cardiff, accorder sa bénédiction à l’avion. La princesse n’avait donné aucune indication de ses intentions jusqu’à ce que l’archevêque ait aspergé d’eau bénite la machine, lorsqu’elle tomba dramatiquement à genoux devant lui, baisa l’anneau épiscopal et reçut la bénédiction finale du prélat. Quelques instants plus tard, elle monta dans le cockpit où un fauteuil en osier avait été placé pour elle. Ses bagages, sa nourriture, ses vêtements et sa collection personnelle de bijoux ont été placés à bord; les moteurs rugissant, ils ont roulé. C’était une matinée nuageuse, avec un épais brouillard et une mauvaise visibilité. Pour le voyage de 3 000 milles, elle portait une culotte et une veste en cuir bleu, un chapeau noir, des bas noirs et des bottes jaunes à talons hauts doublées de fourrure. La foule rassemblée, qui comprenait son ami Winston Churchill, a regardé l’avion avancer lourdement, luttant pour décoller. Il semblait qu’un désastre allait frapper au décollage, mais au dernier moment, l’avion a réussi à décoller et a raté une route et des arbres d’un cheveu. Hormis un canot pneumatique, il n’avait aucun autre équipement de sécurité ; pas de gilets de sauvetage, de radio, de balises ou de tout ce qui pourrait aider à leur sauvetage en cas de problème.  L’avion a été aperçu en train de survoler Inverin juste après midi, à une altitude estimée à 900 pieds en direction des îles d’Aran au large de la côte irlandaise de Galway. Leur objectif était de se rendre à Ottawa en 38 heures.

Il y avait eu tellement d’excitation, d’espoir, d’attente et d’anticipation d’un vol réussi, mais ce n’était pas le cas. Quelque part entre l’Irlande et l’Amérique du Nord, l’avion a été perdu. L’attente, des deux côtés de l’Atlantique est passée d’heures en jours ; jours à semaines ; puis résignation à la réalisation que les trois personnes à bord du St. Raphael avaient péri.

Incroyable image rare de la princesse Anne au décollage lors de son voyage malheureux

Image: Findmypast Newspaper Archive

Il y avait beaucoup de spéculations concernant la perte du St. Raphael, avec de nombreuses théories sur ce qui aurait pu se passer. L’avion a-t-il manqué de carburant alors qu’il luttait contre des vents contraires ? Peut-être que cela aurait été une réalisation plus réaliste si les deux pilotes n’avaient pas eu la princesse avec eux. Le poids supplémentaire, non seulement d’une autre personne, mais des bagages supplémentaires, la chaise en rotin supplémentaire qu’elle avait installée, le lit de bébé apporté à bord pour que la princesse se repose, tout cela s’ajoutait au poids déjà lourd que l’avion transportait. Il s’agissait de 6,5 tonnes de métal et de bois, transportant 800 gallons de carburant, plus des vivres pour 3 personnes pendant 2 jours. La princesse«……….était riche, énergique et progressiste, et elle a financé le vol, sans aucun doute dans l’effort patriotique d’avoir un avion britannique pour être le premier à franchir l’Atlantique depuis l’est….sa décision de faire le vol au dernier minute en dit long sur son énergie, son audace et son esprit d’initiative, même si son jugement peut être remis en question pour ajouter du poids à un avion déjà lourdement chargé…. … La National Aeronautical Association a pris des mesures précises pour décourager tout autre vol océanique par les inexpérimentés, les chasseurs de prix en dollars ou les amateurs de sensations ……. » [77]

Sa famille était inconsolable, en particulier sa sœur, Lady Mary Savile. Lady Mary a organisé un service commémoratif qui se tiendrait à l’église catholique romaine de Farm Street le 5 octobre ¹⁹²⁷ pour la défunte princesse.

Lady Mary Savile quittant l’église de Farm Street après avoir assisté à la messe de Requiem pour sa défunte sœur.

C’était la reconnaissance formelle de l’abandon de tout espoir de survie de la princesse. Une messe basse de requiem a été dite, suivie d’absolutions. Comme il n’y avait pas de corps, des prières pour la princesse défunte étaient dites par le prêtre, non pas autour du cercueil, mais autour du catafalque qui était entouré de cierges de cire.

Un an après ce vol fatidique, il a été signalé qu’une roue s’était échouée près de Skaptaros, (sic) [78] au large de l’Islande. La Palladium Tire Manufacturing Company a identifié les inscriptions sur le pneu  » Palladium cord , aero standard, 1000 plus 220  » comme l’un des deux qu’ils avaient ^vendus  le 12Août 1927. Ils ont également confirmé que des roues de ce type étaient utilisées sur le St. Raphael. [79]

La soeur d’Anne a été, finalement, accordée l’Administration de sa succession. Lady Mary a pris possession de la maison au 8 Upper Belgrave Street, le domaine était estimé à environ 28 000 £.

L’honorable John Henry Savile
1868-1945

 

John Henry Savile a épousé Margaret Knatchbull-Huggesen en 1905 et  était le seul de ses frères et sœurs à avoir des enfants comme suit.

John Raphaël Wentworth Savile 1906-1980. Marié à Josephine Bertha Emily Fletcher, avait un problème.
Agnès Marjorie Alice Mary Savile 1907-1987. Marié à Thomas M. Eyston, avait un problème.
Béatrice Anne Savile 1910-1973. Marié à Ralph H. Scrope, avait un problème.
Mary Elspeth Sylvia Savile 1914-1948. Marié Andrew Ramon D De Bertodano, avait un problème.
Anne Sarah Alethea Marjorie Savile 1919-1991. Marié à James Roualeyn Hovell-Thurlow-Cumming-Bruce, avait un problème.

L’Honorable George Savile
1871-1937

 

Acte de naissance de George Savile

Né le 24 novembre 1871, George était clairement un homme pas pressé ^. Il a été annoncé pour la première fois en septembre 1902 que lui et Lady Margaret Forbes allaient se marier. Dix-huit ans plus tard, en 1920, le mariage a été annoncé à nouveau, et cette fois il y a eu un mariage.   Quelle patience possédait Lady Margaret !

Une très jeune photographie de fiançailles de Lady Margaret a été publiée dans « The Sketch » en septembre 1920. Cependant, elle ressemble plutôt à une photographie prise d’une Lady Margaret particulièrement jeune. Je me demande si c’était la photo officielle des fiançailles de 1902.

Clairement une mariée très frappante, et lui un très beau marié, les photographies du mariage de septembre 1920 donnent une image plus vraie. Lady Margaret avait 41 ans, George avait 48 ans. Ils l’avaient laissé si longtemps qu’il n’y avait pas d’enfants dans le mariage.

George était l’un des 27 abonnés fondateurs de la nouvelle cathédrale catholique de Westminster, dont la première pierre a été posée en 1895. Il a en outre fait don du maître-autel, qui était en granit de Cornouailles. [80]

La passion de George était la conduite d’une calèche, à chaque occasion, il participait à des compétitions en appréciant les sensations fortes et les compétences nécessaires pour contrôler   ses coursiers fringants.

George Savile et Lady Margaret vus ici en juillet 1928.

Revenons maintenant aux deux derniers enfants d’Edward Raphael de Madras.

Anna Maria Raphael 1778-1850 Troisième fille d’Edward Raphael

Anna Maria a épousé Henry Bertram Ogle à Marylebone St Marylebone en mai 1802. Il n’y avait pas d’enfants dans le mariage. Henry mourut en 1835 en laissant tout à sa femme. Anna Maria mourut en décembre 1850, un mois seulement après son frère Alexandre Raphaël. Elle a laissé un certain nombre de legs à des membres de sa famille et à des amis; un héritage de 8 000 £ à répartir entre des organismes de bienfaisance choisis par ses exécuteurs testamentaires, le reste et le résidu de sa succession allant à son neveu Lewis, et aux nièces Ann et Agnes, enfants de son frère John Raphael et de sa femme Mary nee Calvert. Anna Maria a demandé qu’elle soit enterrée « dans le caveau de mon ami l’amiral Sir Charles Ogle Baronet à l’église Saint-Pierre Eaton Squareprès de feu mon cher mari. Et je demande à mes exécuteurs testamentaires d’ériger une petite plaque à ma mémoire dans ladite église avec telle addition qu’ils jugeront convenable d’y inscrire que mon feu feu cher époux est aussi enterré dans le même caveau que moi.   Outre son désir d’être enterrée dans le caveau de Sir Charles Ogle, qui était le cousin de son mari, elle a également légué à Sir Charles sa maison à Eaton Square avec tous les meubles et accessoires. Je ne sais pas si les souhaits d’inhumation ont été entrepris, mais il semblerait qu’en 1951, tous ceux qui avaient été enterrés à l’église St. Peter ont été enlevés et réinhumés au cimetière Brookwood, à Surrey.  On ne sait pas si elle et son mari Henry Ogle étaient deux de ceux qui ont été déplacés. Il y a une tablette hommage à Henry à l’église St. Mary Magdalene à Whalton, Northumberland, placée là par Anna Maria. Il y a aussi une table d’hommage et une pierre tombale assez impressionnante à feu Sir Charles Ogle dans la même église.

Lewis Raphael – 1785-1851
Troisième fils d’Edward Raphael

 

Lewis était à bord du Prince William Henry lorsque son père décéda subitement en 1791. À l’âge de quatre ans et accompagné d’un domestique, on ne peut que se demander comment cet événement traumatisant l’affecta. Il est évident qu’il était bien soigné et, comme ses frères, était un propriétaire important à l’âge adulte. Évitant la politique et le droit, il a plutôt choisi d’être producteur laitier. Il a d’abord loué des parties de Hodford Farm, [81] Westcroft Farm (parfois confondue avec West Cote Farm) et Cow House Farm à Hendon, vers 1829 du doyen et du chapitre de Westminster. [82]  Au cours du processus de liquidation du domaine d’Alexandre Raphael, j’ai découvert qu’Alexandre avait pris le bail de cette ferme et de 500 acres du doyen et du chapitre de Westminster lui-même, probablement pour que Lewis puisse continuer à l’exploiter et à le sous-louer. à profit. En 1851, le bail a été mis en vente, ainsi qu’une petite partie de la pleine propriété qu’Alexandre possédait. [83]

Lewis n’était pas à l’abri d’un peu de controverse juridique. En mars 1835, il fut reconnu coupable d’avoir franchi une autoroute à péage sans payer le péage approprié. Il a utilisé l’argument d’un cas similaire selon lequel, en tant qu’agriculteur, il était important de pouvoir se déplacer librement, non seulement avec des animaux, mais aussi avec du foin et du fumier.  Il a été noté au tribunal qu’il était le frère de l’actuel shérif de Londres, et c’est peut-être cela qui a influencé les magistrats. Sa condamnation a été annulée, mais dans le même temps, le prévenu précédent, qui, lui aussi en tant qu’« agriculteur », avançait exactement les mêmes motifs, a vu sa condamnation confirmée. [84]

Lewis a acheté le domaine à Bush Hill Park  en 1838. Il se composait d’environ 400 acres des meilleures terres agricoles, et c’est devenu sa ferme principale avec un troupeau laitier très impressionnant. Il exploitait lui-même le domaine et, associé à la ferme et à la superficie de Hodford ci-dessus, s’était imposé comme un producteur laitier prospère.

Image : Archives privées de Liz Chater. Bush Hill Park, propriété de Lewis Raphael

Tout comme son frère Alexander, Lewis était célibataire et sans enfants. À sa mort, il a nommé ses neveux, John Samuel Moorat (fils de sa sœur Anna Raphael et de son mari Samuel Mackertich Moorat) et Lewis Raphael (fils de son frère John) comme exécuteurs testamentaires.

En 1842, la preuve que Lewis Raphael possédait Kempton Park, un vaste domaine de plus de 500 acres a été noté dans The Morning Advertiser lorsque William Green a été jugé pour intrusion sur le terrain. C’était un parc précieux avec des ormes, des frênes, des tilleuls, des chênes et des hêtres qui créaient des revenus pour la famille, mais les scélérats locaux s’essayaient à la récolte indépendante, dans l’espoir de ne pas se faire prendre.  De nos jours, le prestigieux Kempton Park est bien connu dans le monde entier pour ses courses de chevaux.   Les Raphael auraient vraiment dû le garder dans la famille !

Lewis Raphael était présent à l’ouverture de la nouvelle église catholique de Gravesend en novembre 1851. [85] Nommé St. John the Evangelist, Lewis avait fait don de 2 000 £ pour l’achat, il s’agissait auparavant d’une chapelle. La grand-messe a été dirigée par le cardinal Wiseman, quelqu’un que Lewis connaissait bien.

Il possédait des propriétés au 1 & 2 Argyle Street, Londres; Parc Bush Hill; Parrock Manor Gravesend et toute la paroisse de Denton dans le Kent.

Il a laissé un héritage généreux à sa nièce, Maria Theresa Aganoor de 8 000 £ et John Samuel Moorat a hérité de la maison et de la ferme de Bush Hill Park.

Mary Calvert 1786-1873
épouse de Jean Raphaël

Arbre généalogique de Mary Calvert et de sa famille

J’ai toujours été intrigué par Mary Calvert. Ses antécédents et son histoire familiale ont, jusqu’à présent, été difficiles à retracer. Comme nous l’avons vu, elle a épousé John Raphael, ^2ème fils d’Edward Raphael de Madras, à Londres en 1810. Il y avait un règlement de mariage avant le mariage, convenu et signé le 8 septembre 1810, cela s’élevait à 5 000 £ ^, l’équivalent aujourd’hui d’environ 300 000 £. Elle est enregistrée au recensement de 1841 à Stockwell Hall dans l’Essex avec deux de ses filles, Anne et Agnes. Lorsque son fils Alexander Edward Raphael mourut en 1831 dans le naufrage du château de Rothsayau large d’ Anglesey , au nord du Pays de Galles , sa nécrologie indiquait qu’il avait rendu visite à un ami à Manchester appelé MP Calvert, un artiste. Cela a piqué ma curiosité, ce devait être plus qu’une coïncidence ; le même nom de jeune fille que sa mère.   J’ai rapidement découvert qu’il s’agissait de Michael Pease Calvert, un artiste bien connu dans la région de Manchester, et je soupçonnais qu’il s’agissait du frère de Mary, l’oncle d’Alexander. Après avoir retracé la naissance de Michael et donc le nom de ses parents, j’ai trouvé la preuve de cette conclusion dans le testament d’Elizabeth Calvert [86] , qui était la mère de Michael. Il a confirmé non seulement Michael comme son fils, mais Mary Raphael comme sa fille et Agnes Raphael comme petite-fille avec des legs à chacun d’eux.

Incidemment, lorsque Michael Pease Calvert a épousé Sarah Barker en 1835, ils ont eu la chance d’avoir quatre filles et deux fils. Leur plus jeune enfant, un garçon, est né en 1848. Ils l’ont nommé John Raphael Calvert, clairement en reconnaissance de la famille de sa sœur, et probablement en hommage au noyé Alexander Edward Raphael. Michael a créé de nombreuses œuvres d’art au cours de sa vie, mais une avec le titre « Boats in a Squall » me fait me demander s’il s’agissait de son hommage à son neveu décédé Alexander Edward Raphael. Le tableau a été exposé à Leeds, en 1868. [87]

Le père de Mary, Charles Calvert, était un artiste amateur et également intendant ou agent du duc de Norfolk. En enquêtant davantage sur la lignée Calvert, on prétend qu’il était un descendant du frère cadet d’un certain Charles Calvert, premier Lord Baltimore et gouverneur du Maryland en Amérique [88] .   Cependant, je ne pense pas que ce soit tout à fait correct. Je crois comprendre que Cecil Calvert (1605-1675) 2 ^e Baron Baltimore, fut le premier propriétaire de la province du Maryland, le premier baron étant un George Calvert (1580-1632). Quoi qu’il en soit, aussi bien enregistrée que soit la famille Calvert, tant aux États-Unis qu’au Royaume-Uni, il est déconcertant de ne rien trouver des premières années du père de Mary, Charles Calvert. Aucun acte de naissance, d’apprentissage ou de résidence ne semble exister. Cependant, ce que j’ai trouvé, c’est un certain nombre d’enfants Calvert illégitimes au fil des ans, dont certains étaient prévus dans les registres de succession et les testaments. Je penche vers la possibilité que Charles soit d’origine douteuse et ait pu être l’un des nombreux enfants illégitimes de Calvert. Je suis sûr qu’au fur et à mesure que de plus en plus de documents seront numérisés et deviendront disponibles, cette énigme particulière sera résolue.

Comme exemple d’une illégitimité de Calvert, mais j’insiste sur le fait que je ne crois pas qu’elle soit liée à Charles ci-dessus, est la suivante.

Benedict Leonard Calvert (1680-1715), était le 4 ^e baron de Baltimore. Lui et sa femme Charlotte née Lee, ont eu sept enfants. L’un d’eux était Charles Calvert (1699-1751) 5 ^e baron de Baltimore. Un autre fils était Cecil ou Caecilius Calvert, né en 1702 et mort en 1765. Cecil (comme il était plus communément connu) semble avoir eu un enfant illégitime, né vers le 20 août ¹⁷⁵⁵ dans une maison qu’il louait à Charles Street, Westminster. . L’enfant s’appelait Caecilius Newport et Cecil Calvert a laissé la majorité de sa succession à l’enfant lorsqu’il est devenu majeur.« Je donne et lègue audit Cecilius Newport un petit garçon qui est né dans ma maison que je loue à Charles Street, Westminster, à et pour son usage et au profit de tous mes biens personnels, qu’ils soient appelés actions ou obligations hypothécaires des fonds parlementaires publics billets ou tous titres publics ou privés ainsi que tous les intérêts et espèces dus avec moi au moment de mon décès ……. [89]

Autant il serait facile de dire que Caecilius Newport est peut -être devenu le père de Mary, Charles Calvert, en changeant simplement son nom quand il était plus âgé, cela ne semble pas être le cas. Caecilius Newport s’enrôle dans l’armée, est enseigne au 2 ^nd Regiment of Foot. Il fut affecté en Inde mais en tant que lieutenant, il y mourut vers octobre 1792.

Donc, vous voyez, comme exemple de démêler un seul enfant Calvert illégitime, cela peut changer énormément la direction de la recherche.

Pour en revenir à Charles Calvert, avec sa société et ses relations royales, pour moi, c’est à ce moment que les pièces du puzzle de l’arbre généalogique ont commencé à se mettre en place. Grâce à leur mère étant une Calvert, j’ai pu voir comment trois frères Raphaël orphelins d’Inde ont pu circuler avec une aisance considérable dans la haute société dès leur plus jeune âge, avant même qu’Agnès Raphaël ait épousé le comte de Mexborough. Bien sûr, cela a aidé que les Raphaël soient eux-mêmes riches, grâce à leur père Edward. Alexander Raphael s’était intégré dans la société londonienne en soutenant diverses causes orphelines, d’asile et dignes qui résonnaient avec lui et ses propres expériences personnelles.  Cela lui a permis de se mêler confortablement à la crème de Londres. Ce sont peut-être même ses contacts qui ont présenté son frère John Raphael à Mary, Alexander étant l’un des témoins de leur mariage.   En se mariant avec un Calvert et leurs liens associés avec la royauté ainsi que le propre succès des Calvert dans les arts et le théâtre,  cela a donné aux Raphaël encore plus d’appréciation des arts et de la culture en général. Les fils de Charles Calvert, Frederick, Henry et Michael   (ci-dessus) étaient tous des artistes de renom. Charles Calvert et sa femme Elizabeth née Holliday ont eu 8 enfants au total, Michael était le plus jeune né sept mois après la mort de son père. Mary Calvert était la fille aînée, née en 1786. [90]

Mary était sous la tutelle d’Elizabeth Colegrave née Pease en 1808 à Stockwell Hall. Elizabeth Colegrave était la marraine de la sœur de Mary, Elizabeth Calvert, mais c’est Mary qu’Elizabeth Colegrave a prise sous son aile. Elizabeth Colegrave faisait également partie d’une famille culturellement riche, sa cousine Ann Harper ayant épousé l’artiste et graveur brièvement réussi et ambitieux Henry Bryer. Il avait des idées pionnières de vendre de grandes quantités de ses gravures en Inde via la Compagnie des Indes orientales. Cependant, ce fut un désastre fracassant et il a fini par faire faillite. Après sa mort, sa femme tout aussi entreprenante, Ann, a repris l’entreprise de peinture et de gravure et en a fait beaucoup plus de succès que son défunt mari.  Les Pease et les Calvert étaient de grands influenceurs de leur époque.

Un arbre généalogique montrant la relation de tutelle entre Mary Calvert et Elizabeth Colegrave

Mary Raphael (née Calvert) est décédée à Biebrich sur le Rhin, en Allemagne, le 8 août ¹⁸⁷³ , inhumée là quelques jours plus tard, le 12 [ ^91 ] . Elle avait rédigé son testament le 7 septembre ¹⁸⁶¹ à Londres, 10 jours seulement après que sa fille Agnès eut épousé John Savile, comte de Mexborough.

Le seul endroit que j’ai trouvé, qui donne un chiffre de la succession laissée à Mary Raphael est tiré du registre scolaire de Manchester: «…….Mary [née Calvert] réside maintenant à Eaton Place, Belgravia, a épousé John Raphael Esq., et par la mort de quatre riches beaux-frères célibataires [en fait, il n’y en avait que deux, plus le mari de Mary, John, et son beau-père, Edward Raphael],    la somme de 800 000 £ est concentrée dans sa famille, sa deuxième fille, Agnès, étant maintenant comtesse de Mexborough… »  Le chiffre équivalent de l’héritage serait aujourd’hui un montant conservateur de plus de 72,5 millions de £. [92]

Extrait du testament de Marie Raphaël

Mary Raphael a laissé la majorité de sa fortune en fiducie à sa fille Anne Raphael avec une partie plus petite (mais toujours non négligeable) à son autre fille Agnes, comtesse de Mexborough.   Les deux fils survivants de Mary, Edward et Lewis, ont chacun légué des sommes symboliques, mais Edward a hérité de Stockwell Hall.

Stockwell Hall à Billericay
également connu sous le nom de The Clock House

 

Image reproduite avec l’aimable autorisation de Historic England. Stockwell Hall, Little Burstead, également connu sous le nom de Clock House.

Le premier enregistrement que j’ai pu trouver pour Stockwell Hall est un avis de vente en septembre 1786. Il était alors dans la location d’un certain John Clarke. La vente elle-même était prévue pour le 28 ^septembre de cette année-là, et c’était, de l’avis de tous, une propriété des plus luxueuses.

«Éclaté, Essex. ^{Par M. Spurrier au Garraway’s Coffee House, Exchange Alley, Cornhill} le jeudi 28instant à deux heures. Un domaine en pleine propriété, composé d’un manoir spacieux et pratique, appelé STOCKWELL HALL, autrement la maison de l’horloge, avec des bureaux appropriés, et un jardin, des terrains de plaisir, des étangs à poissons, une maison de colombier, etc., et dix-huit acres de terres riches en prairie attenantes (la ensemble vers le haut de 20) situé très agréablement et sainement à BURSTED, dans l’ESSEX, et sont maintenant dans l’occupation de John Clarke Esq., Qui quittera à Michaelmas. Les locaux sont à 23 miles de Londres; de Brentwood cinq ; et de Billericay à un mille et demi ; commandent de vastes et belles perspectives, y compris la Tamise, le comté de Kent, etc.  Visible avec l’autorisation du locataire. Les détails imprimés peuvent être obtenus dix jours avant la vente ; de M. Walton, avocat, Saffron Waldon ; M. Mitchell, avocat, Shire Lane, Carey Street ; et de M. Spurrier, Copthall Court, Throgmorton Street, par chacun desquels des offres de contrat privé seront reçues.

La propriété a été achetée par Robert Colegrave [93] , qui venait de se marier une 2 ^ème fois avec Elizabeth Pease en 1786. Comme mentionné précédemment, en 1808, Elizabeth Colegrave a été notée comme tutrice de Mary Calvert qui vivait avec elle à Stockwell Salle. [94] Robert Colegrave y étant mort en 1801, il fut enterré à Ingatestone, Essex, près des tombes de ses enfants et de sa mère. [95] Stockwell Hall a été dévolu à sa veuve Elizabeth (née Pease) et elle a continué à y vivre jusqu’à sa mort en septembre 1818. Dans son testament, elle avait laissé des instructions pour être enterrée près de son mari Robert et de ses parents, en supposant qu’elle devrait mourir dans l’Essex. . Comme elle était décédée à Margate, ses instructions étaient pour un enterrement simple, sans chichi et sans deuil. ^{Elizabeth a été enterrée} le 21 Septembre 1818 à l’église St. John the Baptist, Thanet. En aparté et sans rapport avec les Colegrave, John Thompson Bull, juge de paix d’Essex, était locataire de Stockwell Hall dans les années 1820. À ce moment-là, Mary Calvert avait épousé John Raphael. À la mort d’Elizabeth Colegrave (née Pease), dont je crois qu’elle devait être une sorte de parente, elle a laissé Stockwell Hall à Mary Raphael. Elle a également ordonné à Mary Raphael d’établir si un tableau en sa possession était en fait un véritable Titien. J’ordonne par la présente à mes exécuteurs testamentaires ci-après nommés de vendre et de disposer de mon tableau d’ Ecce Homo [96] [voici l’homme] s’il est peint par Titien au meilleur prix qui puisse être obtenu.. [97] Elizabeth Colegrave a également fait d’Alexander Raphael de Thames Ditton l’un de ses exécuteurs testamentaires. Pendant ce temps, Mary Raphael vit à Stockwell Hall en 1841 avec ses deux jeunes filles Agnes et Mary. En 1844, la maison fut à nouveau mise en location.

De cette annonce en 1846, on peut voir que la terre a toujours été gérée.

La propriété de Stockwell Hall appartenait désormais fermement à Mary Raphael entre 1818 et 1873, date de sa mort. Après sa mort, la propriété a été léguée à son fils, Edward Raphael. Cependant, il n’en resta propriétaire que pendant une courte période, mourant en 1888, et il légua par la suite la maison à sa sœur célibataire, Anne Raphaël, qui n’en resta propriétaire qu’un an. À sa mort en 1889, elle légua à vie la propriété de Stockwell Hall à sa sœur, Agnès, comtesse de Mexborough, la propriété étant léguée à vie au fils d’Agnès, John Henry Savile, à la mort d’Agnès. Par la suite, chaque fils aîné de la famille de John Henry Savile devait hériter de la propriété, c’est ainsi que la famille Savile est devenue propriétaire de Stockwell Hall. Cependant, la préférence résidentielle de John Henry était le Yorkshire, laissant Stockwell Hall la résidence de sa sœur Lady Mary Louisa Savile qui y vivait depuis plusieurs années. Son décès en juillet 1945 et le sien en septembre 1945 entraînent la vente de la propriété contenu qui a eu lieu en 1946. Un coup d’œil à la publicité montre à quel point la maison possédait une collection de meubles incroyablement riche et variée. Ce n’était pas quelque chose qui a été éliminé très rapidement, car d’autres avis de vente pour le contenu étaient encore placés en 1950 par le   comte de Mexborough.

Chronologie de Stockwell Hall

1786 – Locataire John Clark
1786 – Acheté par Robert Colegrave
1801 – À la mort de Robert Colegrave, il devint la propriété de sa veuve Elizabeth
1818 – À la mort d’Elizabeth Colegrave, il devint la propriété de sa pupille, Mary Raphael née Calvert
1820 – Occupé par le locataire John Thompson Bull, juge de paix, Essex
1841 – Occupé par la propriétaire Mary Raphael et ses filles Anne et Agnes
1844 – La propriété a été annoncée « à louer pour la saison ou plus »
1849 – La propriété a été annoncée « à louer par bail »
1850-1873 – La propriété continue d’être occupée par des locataires
1873 – À la mort de Mary Raphael, elle devient la propriété de son fils Edward Raphael
1888 – À la mort d’Edward Raphael, il devient la propriété de sa sœur Anne Raphael
1889 – À la mort d’Anne Raphael, il devient la propriété de sa sœur, Agnès, qui était alors la comtesse de Mexborough
1898 – À la mort d’Agnès , comtesse de Mexborough, elle devint la propriété de son fils John Henry Savile.
1920 – John Henry Savile a vendu Stockwell Hall à sa sœur Lady Mary Louisa Savile [98] [99]
1945 – John Henry Savile et Lady Mary Louisa Savile sont morts à moins de 2 mois d’intervalle. Les exécuteurs testamentaires de Lady Mary Savile ont vendu aux enchères le contenu de la maison en mai 1946
1950 – D’autres ventes aux enchères du contenu ont eu lieu
1955 – Stockwell Hall est devenu un bâtiment classé de grade II
1978 – Stockwell Hall toujours en possession des administrateurs du comte de Mexborough
1988 – Acheté par M. et Mme Mudd
1997 – La propriété a été mise en vente
1999 – La propriété a été mise en vente

Tout au long de cette histoire sur le Raphael J’ai énuméré quelques- unes des propriétés qu’ils possédaient. Ce qui est devenu clair pour moi au cours de mes recherches pour cet article, c’est qu’ils étaient des propriétaires immobiliers exceptionnellement prolifiques, en particulier le long de la côte sud de l’Angleterre, possédant un portefeuille qui impressionnerait même de nos jours.  Alexander Raphael était le plus stratégique des acheteurs, le faisant pour s’assurer qu’il avait le droit de vote et un pied politique dans ses domaines de propriété. Occasionnellement vendus, mais principalement légués, chaque Raphaël a assuré la stabilité financière et la fortune continue de sa famille. Les maisons de ville de Londres étaient toujours bien proportionnées et des pièces remarquables, et les propriétés de campagne étaient des maisons et des manoirs imposants et substantiels.

Je suis convaincu que la richesse que les Raphael de Madras ont apportée avec eux, via la mort prématurée de leur père Edward Raphael, a été grossièrement sous-estimée. En particulier, la contribution aux finances de Mexborough via Agnès, comtesse de Mexborough née Raphaël, qui a hérité de ses deux oncles célibataires, Alexander et Lewis ; ainsi que son père John; sa tante Anna Maria Ogle (née Raphaël); et son grand-père Edward Raphael, en ont fait une prise des plus attrayantes. Ce n’était pas seulement l’argent hérité qu’elle avait apporté au mariage, c’était tous les investissements très intelligents qui avaient été faits au fil des ans, comme les actions de la Compagnie des Indes orientales et de la Banque d’Angleterre, ainsi que le vaste portefeuille de propriétés et leurs revenus respectifs qui la distinguaient. Elle a continué à accumuler une richesse indépendante avec les héritages de ses six frères et sœurs,

De plus, tel était l’impact que les Raphael avaient dans le Kent, possédant de vastes étendues de terres, y compris toute la paroisse de Denton, ainsi que leur présence à Gravesend ; soutenant la communauté locale, l’école, l’église, la maison de travail,  c’est un fait peu reconnu que Raphael Road, Gravesend a été nommé d’après eux. Pourtant, l’histoire locale de la région sait peu ou rien de la famille.

Ayant eu un tel impact dans les Home Counties pendant près de 100 ans, nous constatons aujourd’hui que le nom Raphael a longtemps été absorbé par l’histoire des Mexborough; leur rôle dans l’histoire de la famille est petit, se tenant dans l’ombre de la longue lignée Mexborough. Après la mort de leur père, Alexander, Lewis et John se sont chacun construit un avenir, mais en tant qu’étrangers ont-ils souffert en essayant de faire partie du système de classe anglais ? Je crois qu’ils l’ont fait. En tant qu’Arméniens fiers de leur héritage, celui-ci n’était presque jamais reconnu. De plus, en tant que catholiques, ils étaient parfois méprisés et, bien sûr, ils étaient constamment étiquetés à tort comme juifs.

Agnès était la seule de ses frères et sœurs à avoir eu une progéniture, après sa mort, la fortune de Raphaël a été héritée par ses enfants de Mexborough et continue d’être appréciée par les descendants vivants aujourd’hui. Voiliers des 18 ^e et 19 ^e siècles faisant le commerce des routes de Canton, Manille, Chine, Madras, Calcutta, Surat, Bombay, Julfa ; transportant des cotons bruts, de la soie et d’autres produits de base et peut-être même de l’opium, tous avaient un rôle à jouer dans la vie de la famille actuelle du 21 ^e siècle.   Et tout cela à cause d’un homme têtu qui ne voulait pas abandonner son lit sur un bateau.

Note de bas de page : Un mot d’avertissement. Cette famille Raphael ne doit pas être confondue avec la famille juive Raphael qui était des contemporains d’Alexander, John et Lewis, vivant également à Londres. L’autre famille était les fondateurs de la Raphael Bank et a fait de la fortune et du style de vie de l’Arménien Raphael un look plutôt apprivoisé. En recherchant cette histoire, j’ai découvert de nombreuses références où des membres de la famille des deux dynasties ont été confondus et fusionnés. J’ai observé des chronologies mélangées ainsi que des professions, la foi, les épouses, les enfants et les héritages.
Les armoiries incorporées dans le vitrail de l’église Saint-Raphaël, Kingston, Surrey.

Alexandre a laissé un héritage; un héritage durable, plein d’indices pour son amour de la belle Arménie.

© Liz Chater 2020

[1] Voir British Library L/AG/34/29/194/40 pour le testament complet

[2] Document de présentation Canton 2013 d’Edward Raphael,Edward Raphael Gharamiants: A Microhistory of an Armenian Merchant in the Guangzhou-Manila Trade, Professeur Sebouh Aslanian

 

[3] BL : Inventaire-Comptes L/AG/34/27/17/107

[4] Sargis Teodorian, Patmut’iwn Muratean ev Haykazean varzharanats’ ev Mkhitarean Abbayits’ [Histoire des collèges Muratean et Haykazean et des Abbés Mkhitaristes] (Paris, 1866), 44-45.

[5] Capitaine Thomas Williamson, The East India Vade-Mecum: or, Complete Guide to Gentlemen destiné au service civil, militaire ou naval de l’hon. Compagnie des Indes orientales, Londres, 1810, 70-71

[6] Jackson’sOxford Journal, 2 juillet¹⁷⁹¹

[7] Kentish Gazette du 1erjuillet¹⁷⁹¹

[8] Document de présentation Canton 2013 d’Edward Raphael,Edward Raphael Gharamiants: A Microhistory of an Armenian Merchant in the Guangzhou-Manila Trade, Professeur Sebouh Aslanian

[9] Le testament complet se trouve au BL : L/AG/34/29/216/27

[10] Documents d’admission de la liberté de la ville, 1681-1930

 

[11] Le Globe 21août¹⁸³⁴

[12] Sun (Londres) 1er^janvier1935

[13] Annonceur du matin 12 septembre¹⁸³⁴

[14] Exeter et Plymouth Gazette du 20 septembre 1834^.

[15] Annonceur du matin 3 octobre 1834

[16] Recherche sur l’histoire de Kingston

[17] La ​​presse a obstinément persisté avec leur affirmation incorrecte qu’Alexandre était juif, comme nous le savons clairement déjà, il ne l’était pas.

[18] Il a été rapporté dans le Dundee, Perth and Cupar Advertiser du 21 février 1860qu’Alexander Raphael avait eu accès et avait entrepris des recherches à la Bibliothèque du Vatican à Rome

[19] Cela équivaut aujourd’hui à plus d’un million de livres sterling

[20] Calculé à l’aide de la mesure de la valeur

[21] Le Bâtisseur, 18 décembre¹⁸⁴⁷

[22] Une histoire topographique du Surrey 1850

[23] London Evening Standard 20 décembre¹⁸⁴⁷

[24] Le Morning Post du 22 février¹⁸⁴⁷

[25] L’examinateur 23 novembre¹⁸⁵⁰

[26] J’ai écrit à Kingston History Research

[27] Mes remerciements à Karen Mkrtychan de l’ONG Indo-Armenian Friendship et Indian Armenian Cultural Center Armenia pour la traduction complète

[28] Colonies arméniennes en Inde, Anne Basil

[29] La Tablette 17août¹⁸⁵⁰

[30] The London Gazette 31 décembre¹⁸⁵⁰

[31] https://books.google.co.uk/books?id=ErMHAAAAQAAJ&pg=PA43&dq=%22canton+house%22+120+london+road+brighton&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjKyfzx-u_rAhWMSBUIHY4KBKMQ6AEwAHoECAIQAg#v=onepage&q= %22canton%20house%22%20120%20london%20road%20brighton&f=false

 

[32] London Evening Standard 10 septembre¹⁸³⁹

[33] Royaume-Uni, Articles of Clerkship, 1756-1874 pour John Raphael

[34] Documents d’admission de la liberté de la ville, 1681-1930

[35] https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1836/feb/16/carlow-election-mr-oconnell-and-mr

[36] Courrier de Londres du 27 novembre¹⁸³⁸

[37] Londres, Angleterre, Church of England Deaths and Burials, 1813-2003 pour Charles John Frederick Malo

[38] Récit circonstanciel de l’épave du paquebot à vapeur du château de Rothsay lors de son passage de Liverpool à Beamaris le 17 août1831, par Joseph Adshed^.

[39] Berkshire Chronicle 11^février 1832

[40] John Bull (Londres, Angleterre), samedi 1er mai 1841

[41] Répertoire de Kelly 1882

[42] Recensement de 1881

[43] Le Times, 11 août 1834

[44] Registres électoraux Kent 1832-1932

[45] La Gentlewoman, février 1905

[46] 1891 Annuaire Kelly du Kent, du Surrey et du Sussex (Pt 1 Kent)

[47] Daily Telegraph & Courier 19 juin 1908

[48] ​​Registres électoraux Kent 1832-1932

[49] Angleterre et Pays de Galles, National Probate Calendar (Index of Wills and Administrations), 1858-1995

 

[50] Commission royale sur l’érosion côtière. Tome I. Partie II. Procès-verbaux et annexes, etc. 1907. Calendrier des locations d’estran p.71. Lewis Raphael a obtenu le bail d’une partie de l’estran à Rustington le 5^avril1901 pour 21 ans pour « 10 shillings et une redevance de 4d la tonne sur les pierres et les bardeaux enlevés, mais si le prix dépassait 8d la tonne, la redevance serait de moitié prix de vente brut ».

[51] Documents parlementaires, volume 21. Par la Grande-Bretagne. Parlement. Chambre des communes, p.98

 

[52] Mes remerciements au cimetière de Woodvale pour m’avoir gentiment fourni les détails de l’inhumation.

[53] Le Testament d’Anne Raphaël

[54] Lire le récit complet de leurs voyages dans «Eothen, Or, Traces of Travel Brought Home from the East »

Par Alexandre William Kinglake

 

[55] Description du personnage d’Agnès, comtesse de Mexborough extraite de The Free Lance, novembre 1900

[56] Clifton Society 5 janvier¹⁸⁹⁹

[57] Toutes les évaluations actuelles sont calculées à l’aide de Measuring Worth

[58] Madame, 28mai¹⁸⁹⁸

^[59] Angleterre et Pays de Galles, Actes de divorce civil, 1858-1918

 

[60] Sheffield Daily Telegraph 26 octobre¹⁹²⁰

[61] ^{Daily Mirror}, 23juillet 1930

[62] Il mourut le 25^1899.Au moment de sa mort, il agissait apparemment comme aide de camp honoraire du général Miller d’Iloilo.[Reuters, Washington]

[63] Fort Wayne News 24 juin 1899

[64] 32 Dover Street avait été la résidence de la tante de Lady Anne, Anne Raphael jusqu’à sa mort en 1889. La famille semble s’être assurée que la propriété était réutilisée à son profit ainsi qu’aux dames de Londres. Dover Street était dominée par les Saviles.

[65] Courrier du soir 23 avril 1900

 

[66] Liste des passagers SS Majestic, Southampton à New York janvier 1913

[67] London Evening News du 4 mai¹⁹¹⁴

[68] Western Daily Mail 23^mai 1914

[69] Dossier de naturalisation National Archives Kew, Londres. Aussi avis de la London Gazette du 5juillet 1918 p.7955^.

[70] Leeds Mercury 9^septembre 1922

[71] Western Daily Express 16^juillet 1923

[72] Daily Mirror, 4août¹⁹²³

[73] Leeds Mercury 6^août1923

[74] Miroir du dimanche 23août¹⁹²⁵

[75] Miroir du dimanche 23août¹⁹²⁵

[76] Westminster Gazette du 14septembre¹⁹²⁵

[77] Douglas Daily Dispatch 03 septembre 1927

[78] Je pense en fait que c’est probablementSkaftárósviti

[79] Washington CH Herald 31^août1928

[80] ^BicesterHerald 20juin 1902

[81] Hendon Courier, 7^avril1887

[82] L’histoire et la topographie de la paroisse de Hendon, 1890

[83] Chronique du matin 19 mai¹⁸⁵¹

[84] L’examinateur, 8mars¹⁸³⁵

[85] La Tablette 1er novembre 1851

[86] Cour de prérogative des testaments de Canterbury, 1384-1858

[87] Exposition nationale des œuvres d’art à Leeds, 1868, Catalogue officiel, p.80

[88] Extrait de la biographie familiale sommaire de l’étudiant Michael Pease Calvert. Le registre des admissions de l’école de Manchester, 1868, vol. 1 p.21

[89] Cour de prérogative des testaments de Canterbury, 1384-1858

[90] [Manchester] City News Notes and Queries Pt II, avril-juin 1878, p.183

[91] Baden, Allemagne, baptêmes, mariages et enterrements luthériens, 1502-1985

[92] Calculé à l’aide de la mesure de la valeur

[93] Sa famille était bien connue et possédait un certain nombre de propriétés, dont Cann Hall

[94] Le testament de Bridget Colegrave

[95] Le testament de Robert Colegrave

[96] Mes remerciements à David Atkinson qui a su déchiffrer l’indéchiffrable et me dire le nom du tableau.

[97] Le testament d’Elizabeth Colegrave

[98] Sheffield Daily Telegraph 29 avril 1924

[99] Sheffield Daily Telegraph 26 octobre¹⁹²⁰

 

Publié le 1er janvier 2021 par Chater Généalogie

Libellés : Alexander Raphael  Arméniens  Arméniens  Arméniens en Inde  Bush Hill Park  Ditton Lodge  Madras  Mewsbrook  Mexborough  Moorat  Parrock Manor  Savile  Sheriff of London  St. Raphael’s Church  Stockwell Hall

Source